אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עווד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

עווד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24176-05-17
31/10/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
התובעת:
מאייסון עווד
הנתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית ע"ס 16,000 ₪.

כתב התביעה נוסח בחסר, אך אחרי הדיון התברר כי מהות התביעה היא בגין חיוב התובעת על ידי הנתבעת על שימוש בקו מס' 050-+++++.

לטענת התובעת היא לעולם לא הייתה בעלים של הקו הנ"ל ורק בחלוף שנה וחצי גילתה בתדפיסי כרטיס האשראי כי היא מחויבת על ידי הנתבעת חודש בחודשו בסכום הנע בין 130 ל- 1160 ₪, והתברר כי החיוב הוא בגין קו זה. התובעת הסבירה כי החשבוניות נשלחו לכתובת הוריה והיא לא קיבלה אותן לידיה.

אציין כבר כעת כי התובעת לא הציגה אף מסמך לתמיכה בטענותיה והעריכה כי הסכום שנגבה ממנה שלא כדין עומד על סך 3,800 ₪. יתר הסכום שהתבקש על ידה בכתב התביעה הוא בגין עוגמת נפש.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי בתאריך 23.1.15 רכשה התובעת מהנתבעת 5 כרטיסי סים, עת שניידה את הקווים לנתבעת. אין מחלוקת כי כל חמשת הכרטיסים הגיעו לידי התובעת.

כך גם אין מחלוקת כי התובעת עשתה שימוש בחמשת כרטיסי הסים וכי היא חילקה אותם לבני משפחתה לשימושם (פרוטוקול עמ' 2 ש' 29-30).

התובעת טענה במהלך הדיון כי לאחר זמן קצר ניידה את כל 5 הקווים לחברת סלקום, אך אין לה מסמכים להוכיח כי הניוד התייחס לכל חמשת הקווים (פרוטוקול עמ' 2 ש' 14-15).

 

לגרסת הנתבעת, גרסה שמאומת במסמכים שצורפו לכתב ההגנה ושהוצגו במהלך הדיון, לאחר שהתובעת רכשה 5 כרטיסי סים מהנתבעת, אחד מהמספרים הישנים אותם ביקשה לנייד לנתבעת, לא עלה לאוויר, בוטל, ובמקום הועלה מספר חדש שמספרו 050-3076576 (נ/1), שזהו המספר נשוא כתב התביעה (פרוטוקול עמ' 2 ש' 2-3; ש' 33-35).

 

נציג הנתבעת הסביר במהלך הדיון והציג מסמך על גבי מכשיר הטלפון הנייד (מסמך זה צורף כנספח ג' להודעה מיום 17.10.17) כי המספר החדש הועלה על גבי כרטיס סים שנרכש על ידי התובעת בתאריך 23.1.15.

נציג הנתבעת הסביר כי שינוי מספר הקו נעשה ללא החלפת הציוד, דהיינו כרטיס הסים נותר בידי התובעת (פרוטוקול עמ' 2 ש' 9-8).

 

בנוסף, מעיון בחשבונית מחודש פברואר 2015 (נספח ב' להודעה מיום 17.10.17) עולה כי התובעת חויבה בגין קו זה יחד עם הקווים הנוספים אותם רכשה בעסקה.

 

בנוסף, לבקשת התובעת, הוגש לבית המשפט על ידי הנתבעת פלט שיחות יוצאות מהמנוי שבמחלוקת. מהפלט עולה כי המנוי שוחח עם המנויים האחרים השייכים לתובעת, והתובעת אף לא הכחישה כי מכירה את המנויים, עמם שוחח המנוי שבמחלוקת (ראה הודעה שהגישה התובעת לבית המשפט בתאריך 26.10.17).

על אף שהתובעת הודתה במסגרת ההודעה מיום 26.10.17 כי היא מכירה את המנויים, אליהם יצאו שיחות ממנוי שבמחלוקת, היא המשיכה להכחיש כי המנוי שייך לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ