אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24175-05-13 פורת פרנקפורט נ' סאסי

ת"ק 24175-05-13 פורת פרנקפורט נ' סאסי

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
24175-05-13
16/12/2014
בפני השופטת הבכירה:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
ישי פורת פרנקפורט
הנתבע:
חי סאסי
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 2.8.12 בצומת הרחובות האר"י- לנטוס בנתניה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רב התובע מס' רישוי 63-817-13 (להלן:"רכב התובע") אשר היה נהוג בידי בנו גלעד פורת, ורכב הנתבע מס' רישוי 72-258-35 (להלן:"רכב הנתבע") נהוג בידי הנתבע.

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, כמפורט להלן:

 

א.הפסד סך של - 7029 ₪, בגין ההפרש שבין מחיר רכב התובע, שהיה רכב חדש שעלה לכביש ביום 2.7.12 ומחירו - 70,296 ₪, לבין הסך - 63,267 ₪ שקיבל התובע בגין אובדן מוחלט של רכבו בתאונה כתגמולי ביטוח ממגדל חב' לביטוח בע"מ (להלן: "החברה"), חברה בה רכבו היה מבוטח.

 

ב.הפסד הנחת פרמיית ביטוח בסך של - 1530 ₪.

 

ג.הפסד תשלום בגין ביטוח מקיף ששולם לשנה ומומש לאחר חודש בסך של - 1925 ₪.

 

ד.הוצאות וטרחה בסך של - 1500 ₪.

 

להוכחת נזקיו הגיש התובע מסמכים מדוד לובינסקי בע"מ יבואן בלעדי למכוניות פיג'ו- סיטרואן בישראל, וממגדל ניהול תביעות בע"מ.

 

התובע העיד כי הוא הבעלים של רכב התובע אשר ביום התאונה היה נהוג על ידי בנו גלעד פורת. רכב התובע היה מעורב בתאונה בה פגע רכב הנתבע ברכב התובע וגרם לאבדן מוחלט של הרכב (טוטל לוסט) כמפורט במסמכים שצירף וכדבריו:

 

 

"אני הבעלים של רכב שמספרו 6381713. ביום 2.8.12 נהג ברכב שבבעלותי בני ששמו גלעד פורת. בני נהג ברכב שבבעלותי ברשותי ובהסכמתי המלאה. בני ציין בפניי שהרכב שבו הוא נהג היה מעורב בתאונה שבה רכב שמספרו 7225835 פגע ברכב שלי וכתוצאה מכך נגרמו נזקים לרכב שלי. קיבלתי חלק מהנזקים מחברת הביטוח שבה אני מבוטח. מדובר היה ברכב שלי שזה היה רכב חדש שמחירו היה 70,296 ₪ מחברת הביטוח קיבלתי רק סך של 63,267 ₪ ואני דורש את הפרש המחיר בגין הנזק שנגרם לרכב בסך של 7,024 ₪, הורידו לי את הסך של 7,024 ₪ שכן אחרי התאונה כבר הרכב הזה ניזוק וערכו בשוק ירד ואני תובע הפסד זה מהנתבע, שכן הסכום האמור נוכה מהסכום שקיבלתי בפועל מחברת הביטוח שבה אני מבוטח. הפסד פרמיית ביטוח ל-3 שנים 1,530 ₪. אני דורש גם את עלות הביטוח שהייתי צריך לשלם באותה שנה שבה ביטחתי את הרכב בפרופורציה לתשלום השנתי כולו, דהיינו הפסדתי סך של 1,925 ₪. כמו כן, אני דורש שהנתבע ישלם לי 1,500 ₪ הוצאות משפט ובזבוז זמן. להוכחת הטענות שלי צירפתי לתביעה את כל המסמכים המעידים על הנזקים שנגרמו לי בתאונה האמורה. אני לא הייתי נוכח בעת קרות התאונה. אולם צירפתי לתביעה שרטוט ללא מידות לגבי הצומת שבה ארעה התאונה, אולם בני הוא זה שנהג ברכב והוא זה שיעיד על אופן השתלשלות אירוע התאונה ביום האירוע של התאונה שהיה כאמור ב-2.8.12. מבקש לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אני מבקש לציין שמקום אירוע התאונה היה במרחק של כ-3 דק' נסיעה מכתובת המגורים שלי ואחרי התאונה בני שנהג ברכב שלי התקשר אליי ואני הגעתי מיד למקום התאונה, כשהצדדים וכלי הרכב היו עוד במקום התאונה. מדובר בתאונה שהייתה בצומת רחובות הארי ולנטוס בנתניה. הנתבע חי סאסי שנהג ברכב שפגע ברכב שלי ושהיה במקום אמר לי וזה גם כתוב בכתב הגנה שהגיש שהבן שלי "חטף" את הרמזור, כלומר עבר את הצומת במהירות כשהאור ברמזור כיוון נסיעת הבן שלי התחלף מצהוב לאדום. הבן שלי במקום הכחיש את הטענה שאמר הנתבע. אני אומר שבוודאי שאני שלא הייתי נוכח בתאונה, לא מי שאמור לקבוע. אני כן רוצה לומר שגם אם הנתבע צודק ולא כך הדבר, אז הבן שלי היה אמור לפגוע ברכב שהגיע מרח' טום לנטוס, זה מה שמצויר על השרטוט שאני מגיש ומסומן ת/1 ושמסומן בספרה 3 כי לפי חילוף האורות ברמזור בצומת, ברגע שהרכב שמסומן 4 על ת/1 שהוא רכב של הבן שלי כיוון נסיעתו מקבל רמזור אדום, מיד אחריו נדלק אור ירוק לכיוון כלי רכב שמגיעים מרח' טום לנטוס ופונים שמאלה כיוון נסיעתם לרח' הארי. כלומר אותו רכב שמסומן בספרה 3 ושמגיע מרח' טום לנטוס ולא נדלק אור ירוק לכיוון נסיעת רכב הנתבע שמסומן על ת/1 בספרה 2 ושהוא הגיע בנסיעה ברח' הארי מכיוון מזרח לכיוון מערב. לגבי רכב נתבע 2 שעה שיש אור אדום בכיוון נסיעת התובע, דולק גם אור אדום והאור הירוק הוא לנוסעים מכיוון רח' טום לנטוס שפונים שמאלה כיוון נסיעתם לרח' הארי. אלה שפונים ימינה מרח' טום לנטוס אין לכיוונם רמזור. כך שטענת הנתבע באשר לאופן קרות התאונה אין לה יסוד".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ