אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלחמי נ' סוויפט אפק בע"מ

הלחמי נ' סוויפט אפק בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
24147-08-16
20/06/2017
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
תובע:
אביב הלחמי
נתבעת:
סוויפט אפק בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך כ-4,000 ₪.

התובע טוען כי חויב בגין דמי מנוי לחדר כושר גם ביחס לתקופה בה לא היה בארץ וכי הנתבעת, מפעילת חדר הכושר, לא מאפשרת לו לעשות שימוש בשירותי המקום ומסרבת להחזיר לו את הכסף ששילם.

בדיון הבהיר התובע כי סכום התביעה מורכב מסך כ-450 ₪ בגין דמי המנוי, 100 ₪ הוצאות, 1,050 ₪ ימי עבודה שהפסיד ו-2,500 ₪ עגמת נפש.

 

הנתבעת טענה, מנגד, כי חברותו של התובע בחדר הכושר הוקפאה על פי בקשתו ובהתאם להסכם שבין הצדדים וכי לא הופר ההסכם בין הצדדים.

לתיק בית המשפט הוגשו הסכם ההתקשרות בין הצדדים וטופס הבקשה להקפאת מנוי.

 

מההסכם עולה כי התובע רכש מהנתבעת מנוי במחיר של 224 ₪ לחודש למשך שנה וכי הוסכם כי יוכל לבטל את ההסכם לאחר חצי שנה ללא הוספת תשלום (דהיינו, כי אם יבוטל ההסכם לאחר חצי שנה לא יידרש התובע להשלים את מחיר המנוי לפי התעריף הנהוג למנוי בן מחצית השנה, שמחירו החודשי גבוה יותר).

בס' 2.5 להסכם נקבע כי ניתן יהיה להקפיא את המנוי במקרה של נסיעה לחו"ל, מחלה או אבל משפחתי (ובתנאים הקבועים בסעיף) וכי זמן ההקפאה יעמוד לזכות המנוי בתום התקופה כאשר במהלך תקופת ההקפאה יימשכו התשלומים. משמע, כי ההסכם הוא שבמהלך תקופה ההקפאה ימשיך המנוי לשלם עבור שרותי הנתבעת אך בפועל תתווסף תקופה זו לתום תקופת ההסכם וללא תוספת תשלום.

גם בטופס הבקשה להקפאת מנוי, עליו חתם התובע ביחס לתקופה שבין 25.5.16 ועד 14.9.16 (ואשר קוצרה, כעולה מהתרשומת על גבי הטופס, כך שהסתיימה ביום 23.7.16) אישר התובע כי הוא מודע לכך שיחויב בגין המנוי בתקופת ההקפאה וכי זמן ההקפאה יעמוד לרשותו בתום תקופת המנוי.

 

מן המקובץ עולה כי התובע אינו זכאי לקבל החזר כספי בגין תקופת ההקפאה כאשר הוסכם בין הצדדים, הן בהסכם ההתקשרות והן בבקשה להקפאת המנוי, כי אלו יהיו תנאי ההקפאה.

מנגד, הוכח כי התובע זכאי לקבל את שירותי הנתבעת במשך תקופה המקבילה לתקופת ההקפאה – בגינה שילם, כאומר – וזאת עם תום תקופת המנוי וללא תוספת תשלום.

 

משלא הוכחו ראשי הנזק המתייחסים לעגמת נפש ולאבדן ימי עבודה, דין התביעה ביחס לרכיבים אלו להדחות.

 

אני מורה, לפיכך, כי הנתבעת תאפשר לתובע לעשות שימוש בשירותיה בהתאם להסכם ההתקשרות ביניהם מיום 28.1.6, וזאת למשך פרק זמן מקביל לתקופת ההקפאה (דהיינו 50 ימים). מועד תחילת התקופה יתואם בין הצדדים אך יהיה לא יאוחר מיום 1.9.17.

למעלה מן האמור, ובנסיבות בהן הוגשה התביעה על סכום הגדול כמעט פי עשרה מנזקיו האמיתיים של התובע, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ