אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24007-06-15 עכר נ' חמת גדר בע"מ

ת"ק 24007-06-15 עכר נ' חמת גדר בע"מ

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
24007-06-15
09/06/2016
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעת:
נעמאת עכר
הנתבעת:
חמת גדר בע"מ
פסק דין

1.בתאריך 30/3/13 התארחו התובעת ובני משפחתה (בעלה ושני ילדיה) באתר המרחצאות של הנתבעת, שבחמת גדר (להלן: "האתר").

במהלך שהייתה באתר נכנסה התובעת מספר פעמים לבריכה שבאתר. בהיותה אישה דתייה, היא לא לבשה בגד ים אלא בגד עשוי מבד לייקרה. בסביבות השעה 15:30, עת שהתה התובעת בבריכה, היא התבקשה על ידי המציל לצאת מן הבריכה בטענה כי הלבוש שלה אינו תואם את נוהלי הנתבעת בנוגע לכניסה לבריכות.

2.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, נאמר לה "... שעל פי תקנות משרד הבריאות חייבת היא ללבוש בגד ים" ומשום שלא לבשה בגד ים התבקשה לצאת מהבריכה. למרות שבאותה עת שהו בבריכה אורחות ואורחים רבים, שהיו לבושים כמוה, איש מהם לא התבקש לצאת מהבריכה. הפנייה אליה, בבקשה כי תצא מהבריכה, שנעשתה בנוכחות המבקרים במקום, "... נעשתה באופן מביש וללא כל התחשבות ברגשותיה ובכבודה ובניגוד לדין" וללא התחשבות בפרטיותה ובמעמדה כאשה דתייה וכתוצאה מכך "משפחתה של התובעת מאוד נעלבה והתאכזבה מהיחס ומההתנהגות כלפיהם".

לכן הגישה התובעת את תביעתה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעת לפצותה בסכום של 30,000 ₪, בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה, לטענתה.

3.הדיון בתובענה נקבע ליום 14/5/15. למרות שהנתבעת זומנה כדין לישיבת יום 14/10/15, היא לא הגישה כתב הגנה ואף נציג מטעמה לא התייצב לדיון. לכן ניתן פס"ד בהעדר, בו חויבה הנתבעת לפצות את התובעת בסכום של 5,000 ₪.

ראוי לציין כי סכום הפיצוי נקבע על סמך הנטען בכתב התביעה ולאחר שמיעת עדותה של

התובעת.

בהמשך בוטל פסק הדין, לבקשת הנתבעת. הנתבעת הגישה כתב הגנה והתקיים דיון נוסף, במעמד הצדדים.

4.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, "נוהלי הנתבעת בנוגע לכניסה לבריכה אוסרים על כניסה של מתרחצים עם בגדים ובין היתר עם בגדים אשר אינם מבד הלייקרה" ובכניסה לאתר "...מוצב שלט המביע באופן ברור כי הרחצה מותרת בבגד ים, או בבגדי רחצה מלייקרה...". מאחר שהתובעת לא היתה לבושה בבגד ים או בבגד עשוי מבד לייקרה, היא התבקשה ע"י המציל לצאת מן הבריכה "... לשם שמירה על בריאותם של יתר המתרחצים".

עוד נטען ע"י הנתבעת, בכתב ההגנה, כי "אילו בחרה התובעת להקשיב להוראות המציל ולאחר מכן לגשת ולברר את הדברים בנועם, היו הדברים נפתרים בצורה שונה והמקרה לא היה מגיע כלל לערכאות. התובעת יכלה לבחור לצאת מהבריכה ואז לקרוא למנהל הנתבעת אשר היה מתייחס לפנייתה ומנסה לפתור המחלוקת... אך התובעת בחרה לגרור את הנתבעת לערכאות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ