אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24001-02-15

ת"ק 24001-02-15

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
24001-02-15
02/08/2015
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעים:
נחמה חן
נתבעים:
אוהד שוהם (עו"ד)
פסק דין

  1. לפני תביעה להחזר שכר טרחת עו"ד ששילמה התובעת לנתבע.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, שילמה התובעת לנתבע שכר טרחת עו"ד מוסכם בסך 15,000 ₪, עבור ייצוגה בתביעת רשלנות מקצועית שהגישה כנגד עורך דין שייצג אותה בפרשה קודמת, ואולם מאחר והטיפול בתביעה הסתיים לטענת התובעת לאחר קדם משפט שלישי, עותרת התובעת להחזר סך של 10,000 ₪. לכתב התביעה צורפו, בין היתר, הסכם שכר הטרחה עליו חתמה התובעת (להלן: "ההסכם"), חוות דעת שהוכנה על ידי הנתבע בנוגע לסיכויי הצלחת התביעה שביקשה התובעת להגיש וכן חשבוניות תשלום לנתבע.

  3. בכתב ההגנה נטען, כי הנתבע טיפל עבור התובעת בהגשת תביעת נזיקין נגד עורך דין שייצג אותה בתיק אחר (להלן: "תביעת הנזיקין"). בהתאם לסעיף 8 להסכם שכר הטרחה, ניתנה לתובעת שהות לבחון את תנאי ההסכם בטרם התקשרות הצדדים והיא אכן עשתה כן וחזרה לנתבע וביקשה את שירותיו. הנתבע טוען כי בטרם נחתם ההסכם קיימו ביניהם הצדדים יותר מפגישה אחת בנוגע להסכם ואף שוחחו טלפונית. לטענת הנתבע, בסעיף 4 להסכם נקבע כי שכר הטרחה ישולם לנתבע בין אם התביעה תסתיים בפסק דין ובין אם תסתיים בפשרה בכל שלב שהוא, ומאחר והתיק בו טיפל בעבור הנתבעת הסתיים בפסק דין במועד הקבוע לשמיעת הראיות, הרי שהתובעת אינה זכאית לכל החזר. הנתבע טוען כי ערך עבור התובעת חוות דעת בנוגע לסיכויי התביעה שביקשה להגיש ואף קיים עמה פגישה ארוכה בה הבהיר את עמדתו. התובע ציין, כי לאורך ההליך כולו הבהיר לתובעת כי סיכויי התביעה קלושים, אך אף על פי כן החליטה התובעת להגיש את התביעה. לטענת הנתבע, התובעת אינה זכאית לקבלת החזר כספי מאחר והוא העניק לה ייצוג משפטי מלא, ובכלל זה ייצוגה בקדמי המשפט, הגשת תצהיר עדות ראשית, הכנה לדיון הוכחות והתייצבות אליו. הנתבע ציין, כי במהלך הדיון האחרון הסכימה התובעת לדחיית התביעה וניתן פסק דין הדוחה את התביעה.

  4. בדיון לפני העידה התובעת. התובעת טענה כי בתיק בו טיפל הנתבע לא התנהל משפט מלא אלא רק קדם משפט. לטענת התובעת, הנתבע הכין עבורה חוות דעת שלא הייתה קבילה לבית המשפט והשופטת אשר דנה בתביעתה הציעה להגיש תביעת דעת חיצונית אשר הנתבע לא פעל להגשתה. לטענת התובעת היא הסכימה לדחיית התביעה מאחר ושילמה לנתבע את מלוא שכר הטרחה כדרישתו, ולא הייתה לה אפשרות לשלם סכום נוסף בעבור חוות דעת חיצונית. בחקירתה הנגדית הודתה התובעת שחתמה על הסכם שכר הטרחה.

     

  5. הנתבע העיד אף הוא בדיון לפני וחזר על טיעוניו בכתב ההגנה. הנתבע הסביר כי הבהיר לתובעת שסיכויי תביעת הנזיקין היו קלושים עד לא קיימים, בהתבסס על בדיקה שערך עבורה, והתובעת אישרה שלמרות הסבריו היא מבקשת להגיש את התביעה. עוד ציין הנתבע כי במסגרת דיון ההוכחות הסכימה התובעת לדחיית התביעה לאור דברי בית המשפט. לטענת הנתבע, ניסה להגיע עם התובעת להבנות ואף הציע לה סכום שיהווה זיכוי לשירותים עתידיים, אך ללא הואיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ