אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמו נ' שופרסל בע"מ

חמו נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
23996-02-17
08/10/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעת:
ג'קי חמו
נתבעת:
שופרסל בע"מ
החלטה
 

לפני תביעת התובע על סך של 3,082 ₪ והוצאות משפט בגין תאונת דרכים בה היה מעורב רכב הנתבעת.

על פי כתב התביעה התובע הינו בעלי רכב מסוג מיצובישי (להלן: "רכב התובע"). אשתו, הגב' קרן חמו נהגה ברכב התובע במועד קרות התאונה. הנתבעת הינה בעלים של רכב מסוג משאית.

על פי כתב התביעה, ביום 14.6.16 עמד רכב התובע להיכנס למתחם החניה של מתחם הקניות בקריית אליעזר חיפה ולפתע, נפגע חלקו השמאלי קדמי של רכב התובע מהמשאית אשר באותה עת עשתה דרכה החוצה מהמתחם ובתוך כך פגעה ברכב התובע.

התובע טוען בכתב התביעה כי התאונה נגרמה נוכח אשמת רכב הנתבעת אשר נהג ברשלנות ובחוסר זהירות. על פי כתב התביעה, בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובע נזקים כדלקמן: השתתפות עצמית בסך של 2,512 ₪; כינון פוליסה בסך של 70 ₪ והוצאות משפט ובזבוז זמן בסך של 500 ₪. סך הכל תובע התובע סכום של 3,082 ₪.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי האמור בכתב התביעה איננו נכון וכי נסיבות קרות התאונה שונות מהנסיבות אשר תוארו על ידי התובע. זאת ועוד, בכתב ההגנה נרשם שמו של הנהג הפוגע וכי לטענת הנתבעת, על התובע לתבוע ישירות את הנהג וכי אינה אחראית לזימונו של הנהג מר נחום באביל. זאת ועוד, ציינה הנתבעת כי התאונה התרחשה ב14.6.16 וכי הנהג טוען כי פנה ימינה במטרה לצאת מהמתחם הקניות בקריית אליעזר עת שנהגת רכב התובע פנתה ימינה מאחורי המשאית של הנתבעת.

זאת ועוד, נרשם בכתב ההגנה : "הנתבע יטען כי במהלך הנסיעה, פגע רכבה של הנהגת בחלקו האחורי של המשאית, ככל הנראה בשל טעות באומדן המרחק בין כלי הרכב וסטייה עם רכבה לעבר משאית הנתבעת. נוכח האמור, טוענת הנתבעת כי מלוא האחריות לנזק הנטען רובצת לפתחה של הנהגת ברכב התובע, אשר נהגה בחוסר זהירות וברשלנות רבתי, וברשלנות זו גרמה לקרות הנזקים נשוא כתב התביעה.

ביום 22.8.17 התקיים בפני דיון. לדיון התייצב מר נחום באביל, נהג הרכב הפוגע מטעם הנתבעת. הגב' חמו, נהגת רכב התובע העידה בבית המשפט וטענה כי באה מכיוון בת גלים ורצתה להיכנס לתוך מתחם החנייה. לטענת התובעת הסתכלה וראתה את רכב הנתבעת והוא היה בנסיעה והתכוון לצאת ימינה לכיוון הכביש הראשי, הנהגת האטה את נסיעתה ונהג רכב הנתבעת יצא אך החלק האחורי של המשאית פגע ברכב שלה מקדימה מצד שמאל. נהגת הרכב הנתבע סיפרה בעדותה שצפרה לנהג אך הוא המשיך בנסיעה. בהמשך הנהגת יצאה מרכבה לעבר תחנת אוטובוס שיש בסמוך והנהג הפוגע התנצל והנהגים החליפו פרטים. רכב התובע תוקן. הנהגת צירפה תמונות לתיק בית המשפט אשר סומנו בהתאמה ת/1, ת/2, ת/3. התובע עצמו טען כי תבעו את הנתבעת מכיוון שהנהג מאר באביל עובד אצל הנתבעת וכי מר באביל מסר לנהגת את מספר הטלפון של קצין הרכב של הנתבעת. התובע סיפר כי יצר קשר עם אותו אדם והוא אמר שהנהג מבקש את סליחתו אך בהמשך לא קיבלו את הפרטים של הנהג. התובע סיפר כי ניסה מספר פעמים ליצור קשר עם קצין הרכב אך ללא הצלחה. לעניין התאונה טען התובע כי בסמוך לפניה לאזור החניה יש רמזור וכי הנהגת פעלה על פי חוקי התנועה ופנתה ימינה כאשר האור ברמזור היה ירוק.

 

נהג הרכב הנתבעת, מר באביל טען בעדותו בבית המשפט כי יצא מהמחסן וסיים לפרוק, הסתכל ופנה ימינה ורכב התובע התכוון להיכנס למתחם. מר באביל לא ידע להשיב מי רשם את כתב ההגנה. בנוסף, טען מר באביל כי על הנהגת ברכב התובע לאפשר לו את יציאתו מהמתחם ואמורה היתה לעצור. עוד ציין מר באביל כי עצר בקו עצירה ולא שם לב כי היתה תאונה אלא שמע את הנהגת צופרת לו. מר באביל טען כי יתכן והחלק האחורי של המשאית פגע ברכב התובע.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והתמונות שהוצגו בפני ושמעתי טענות הצדדים שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה.

ראשית אציין, כי הגשת כתב הגנה באופן שהוגש בתיק זה פסול בעיני. לא ברור מי כתב את כתב ההגנה, מי ניסח אותו ועל סמך אילו נתונים נטענו הטיעונים שנטענו בכתב ההגנה. בדיון שבפני טען מר באביל כי הוא אינו יודע מי ניסח את כתב ההגנה והתקבל הרושם כי אף לא קרא את כתב ההגנה עובר לדיון שהתקיים.

זאת ועוד, מהתמונות שהוגשו לבית המשפט עולה כי בסמוך לכניסת רכבים למתחם החניה יש רמזור המציין את כיוון הנסיעה ישר. כמו כן הנתיב הימני מאפשר נסיעה ישר וכן ימינה לכיוון מתחם החנייה. לטענת נהגת רכב התובע האור ברמזור היה ירוק ועל כן פנתה ימינה ואולם כאשר ראתה את נהג רכב המשאית עומד לצאת חששה כי יפגע ברכבה ועל כן עצרה ואפשרה לו לצאת מאזור המתחם. נהג המשאית אכן פנה ימינה אך פגע במכונית התובע עם חלקה האחורי של המשאית.

נוכח האמור, לאחר שאני קובעת כי נהגת רכב התובע נהגה על פי הוראות החוק ונהגה בזהירות המתבקשת מנהג הרי שאני קובעת שהתאורה אירעה בשל אשמתו של נהג רכב הנתבעת שלא אמד את מרחקי הפניה וגודל הרכב בו נסע וגרם לתאונה.

 

לעניין טענת הנתבעת בכתב ההגנה שעל התובע לתבוע את נהג הרכב ולא את הנתבעת, הרי שהתובע סיפר בעדותו שפנה לקצין הרכב אשר שוחח עימו פעם אחת ולאחר מכן נותק הקשר, דבר אשר בסופו של דבר גרם להגשת התביעה. הנהג, מר באביל התייצב לדיון כנציג של הנתבעת.

שאלת זהות הנתבע כבעלים ו/או הנהג היא שאלה מהותית. ישנם מקרים שבהם לא ידוע מי נהג ברכב אך קיימת סבירות כי הנהג הוא הבעלים או שנהג ברשות הבעלים ועל כן אין מניעה לתבוע את בעלי הרכב. נוכח העובדה שאני נותנת אמון בדברי התובע על המאמצים שעשה על מנת לפנות לנתבעת, מאמצים שכשלו, אני קובעת כי אין כל מניעה בכך שהתובע תבע את הנתבעת כבעלת הרכב וככזאת שהנהג הפוגע נהג ברשותה.

 

באשר לנזקים – התובע תובע סכום של 3,082 ₪ הכולל הוצאות משפט. לאחר שעיינתי במסמכים המצורפים לכתב התביעה אני קובעת כי התובע הוכיח תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ