אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23991-06-15 דמרי ואח' נ' סמדר ואח'

ת"ק 23991-06-15 דמרי ואח' נ' סמדר ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
23991-06-15
06/12/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
מאיר דמרי
נתבעים:
1. ג'ואי יוסף סמדר
2. אמי סמדר
3. הכשרה חברה לביטוח

פסק דין
 

 

מונחת לפתחנו "תביעת פח" קטנה ו "תביעת פח שכנגד" ,קטנה אף היא. תאריך התאונה - 6.5.2015. מקום התאונה - כיכר ביבנאל.

 

לטענת התובע ,כשרכבו היה כבר בתוך הכיכר, נכנסה הנתבעת באופן פתאומי לתוך הכיכר וחסמה לו את נתיב נסיעתו . הנהג של רכב התובע , ( להלן: "הנהג") ניסה לחמוק ולבלום אך לא הצליח.

 

הנתבעת טוענת כי התובע הוא ש"נכנס ברכבה" בחלק האחורי השמאלי ומעוצמת המכה רכבה אף הסתובב ועלה על הכיכר.

 

התובע מסר בעדותו לפני כי לפני שנכנס לכיכר הגיע כמעט לעצירה מוחלטת, ווידא כי הכיכר פנויה ורק לאחר מכן נכנס לכיכר . מהכניסה לכיכר ועד למקום ההתנגשות עבר בערך 20 מטר. כשהיה כבר בתוך הכיכר ראה לפתע את רכב הנתבעת נכנס לכיכר במהירות של 20-30 קמ"ש כשהראש של הנהג "למטה". " מדובר בטנדר ישן וכבד ואני לא יכול לפתח מהירות .ניסיתי לברוח ימינה ולתת ברקס, נתתי לה מכה בכנף ימנית אחורית וזה גרם להסתובב" "הרכב שלי קיבל שתי מכות בכנפיים גם בימין וגם בשמאל, הפגיעה אצלי היא יתר בצד ימין".

 

הנתבעת מסרה בעדותה כי נסעה "במהירות צב" ולאחר שווידאה כי הכיכר פנויה גלשה לכיכר וכשכל הרכב שלה היה בכיכר בא התובע מהכביש הראשי "הוא בא מצד שמאל שלי עמדתי לסיים את הכיכר .... הוא סובב אותי על המדרכה הפנים שלי היו מעל העץ. הראש שלי ממש לא היה למטה".

 

הנתבעת ציירה על תמונות הכיכר את המקום שבו ארעה לטענתה התאונה ואת מיקום רכבה על המדרכה לאחר התאונה.

הצדדים הדגימו גם באמצעות צעצועים מצי מכוניות הצעצועים של בית המשפט.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ובחנתי את כתבי הטענות והמוצגים שהונחו על שולחני, באתי למסקנה שיש לחלק את האחריות בשיעור שווה.

 

השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:

 

א. אין חולקים כי הנתבעת נכנסה לכיכר וכי היא הייתה צריכה לתת זכות קדימה למי שנמצא בתוך הכיכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ