אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוכנות הביטוח של העובד לא העבירה לקופת הפנסיה שלו תגמולים ותפצה

סוכנות הביטוח של העובד לא העבירה לקופת הפנסיה שלו תגמולים ותפצה

תאריך פרסום : 16/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
23935-02-14
17/07/2014
בפני השופט:
משה אלטר- סגן נשיא (בדימוס)

- נגד -
תובע:
יורם הרוש
נתבעת:
מבטח - סימון סוכנויות לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1.במסגרת עבודתו רבת השנים בחברת זוגלובק נוהלה קרן הפנסיה של התובע באמצעות הנתבעת.

 

במהלך שנת 2010/11 עשה התובע הפסקה של שלושה חודשים בעבודתו בחברת זוגלובק ועבד, באותה תקופה, בחברת "ברקאי למהדרין בע"מ" (להלן: "חב' ברקאי"). משסיים התובע את עבודתו בחב' ברקאי קיבל ממנה התובע שיק על סך 7,811.25 ₪, משוך על בנק מזרחי טפחות, שמועד פרעונו 6/2/11, לפקודת הנתבעת (להלן: "השיק"), זאת לתשלום חלקו של המעביד (חב' ברקאי) לקרן הפנסיה של התובע, עבור התקופה בה עבד התובע בחב' ברקאי.

 

2.לטענת התובע, הוא מסר את השיק, לגב' יוליה אלברט (להלן: "יוליה"), שבאותה תקופה עבדה אצל הנתבעת והיא זו שטיפלה בענייניו של התובע, אולם הנתבעת לא דאגה להפקיד את סכום השיק בקרן הפנסיה.

 

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את סכום השיק + ריבית בשיעור 10% לשנה + פיצוי על אובדן 2 ימי עבודה + פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לו, לטענתו.

 

3.לטענת הנתבעת, היא לא מצאה כל תיעוד על כך שהשיק נמסר לה. לכן הכחישה את קבלת השיק.

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי השיק לא נפדה על ידה מעולם ועל התובע לפתור את עניין אי ההפקדה בקרן הפנסיה מול חב' ברקאי ומול קרן הפנסיה.

 

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי בכל מקרה אין התובע זכאי לפיצוי על הנזק שנגרם לו, לטענתו, (אובדן ריבית והצמדה, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש), אם נגרם לו, זאת לאור העובדה שלמרות שהתובע קיבל דוחות תקופתיים מקרן הפנסיה בהם יכול היה לראות זה מכבר כי קיים חוסר / פער בהפקדות לקרן הפנסיה, הוא נזכר לפנות אל הנתבעת בעניין זה רק בחלוף כ 3 שנים ממועד הפירעון הנקוב של השיק.

 

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

 

4.עיקר המחלוקת העובדתית בין הצדדים הינה בשאלה האם התובע מסר או לא מסר את השיק ליוליה. בעניין זה שמעתי את עדותו של התובע, שלא נסתרה. כאן המקום לציין כי יוליה כלל לא זומנה להעיד. נציגת הנתבעת, שנשאלה בתום ישיבת יום 14/5/14, אם היא מעוניינת בדחיה כדי לזמן את יוליה למתן עדות, השיבה בשלילה.

 

אני נותן אמון מלא בגירסת התובע וקובע כי הוא מסר את השיק ליוליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ