אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ישראל נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

בן ישראל נ' קבוצת כרמלטון בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
23887-01-17
28/02/2017
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשת/הנתבעת:
קבוצת כרמלטון בע"מ
משיב/התובע:
עדי בן ישראל
פסק דין
 

 

 

לפניי בקשה לדחייה על הסף מחוסר סמכות עניינית.

 

התביעה הוגשה להשבת סכום של 2,700 ₪, ששילם המשיב למבקשת עקב מעבר במסלול מנויים במנהרות הכרמל, למרות שלא הוסדר מנוי לרכב. אין מחלוקת כי התובע לא עדכן את הנתבעת בהחלפת הרכב אף לא עדכן את המען במשרד הפנים, ולבסוף נודע לו על החיובים ממסרון, שנשלח אליו. כמו כן תבע התובע עוגמת נפש בסך 3,000 ₪.

 

המבקשת טוענת כי בחוק כבישי אגרה (מנהרות הכרמל), תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") נקבע הסדר מיוחד, לפיו הסמכות הייחודית לדון בטענות התובע הוקנתה לוועדת הערר. המבקש אינו חולק על כך ועל כך שלא פנה בערר, וטוען כי לא יכול היה לעשות כן מאחר ולא קיבל את דרישת התשלום במועד.

 

הטענה העיקרית של המשיב, כפי שעלתה בכתב התביעה ובתגובה, הינה כי מדובר בשאלה בעלת חשיבות עקרונית מיוחדת, וזאת לאחר שמספר חודשים לאחר שקיבל הפחתה של מחצית בדרישת התשלום ושילם אותה, נגלה לעיניו במרשתת כי עניינו משותף לנוסעים רבים בכביש האגרה.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות, אני מחליטה לדחות את התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית.

 

כאמור לעיל, אופן ההשגה על הודעת חיוב נקבע בחוק (סעיף 12א(א) לחוק). על ועדת הערר חלות הוראות חוק בתי דין מינהליים, התשנ"ב-1992, והביקורת על החלטתה הינה ברשות לפני בית המשפט המחוזי (סעיף 12א(ג) לחוק).

 

"משנקבעו בחוק הליכים מיוחדים להשגה ולערר ומועדים להגשתם, אין הנישום יכול להיזקק עוד להליכי התביעה הרגילים. הסדרים מיוחדים אלה הם ממצים וחוסמים את דרכי התקיפה הכלליות, להן נזקקו נישומים עובר לקביעת ההסדר המיוחד" (ע"א 1130/90 חברת מצות ישראל בע"מ נ' עיריית פתח תקוה, פ"ד מו(4) 778, 782 (1992)).

 

ברע"א 2425/99 עיריית רעננה נ' י.ח. יזום והשקעות בע"מ, פ"ד נד(4) 481 (2000) נקבע:

 

"נקודת המוצא בענייננו היא כי גופי הערר אמורים לפעול במסגרת הסמכויות שהוקנו להם בחוקים שמכוחם הוקמו, ומסגרת זו היא המגדירה את מרחב פעולתם. משהוגדרה מסגרת זו, ההנחה היא כי בדרך-כלל ידונו גופי הערר בעניינים הנתונים לסמכותם, ולא גורמים שיפוטיים אחרים, אף שהנושאים שבמחלוקת עשויים להיכלל במסגרת סמכותם הכללית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ