אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23770-08-14

ת"ק 23770-08-14

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
23770-08-14
04/08/2015
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובעים והנתבעים כנגד::
1. יריב כהן
2. הלן כהן

הנתבעים והתובעים שכנגד::
1. נגריית טבת
2. רוז'ה טבת
3. שי סמסון

פסק-דין

מבוא:

1.לפניי תביעות כספיות הדדיות בגין הפרות נטענות של הצדדים, איש כלפי רעהו, את התחייבויותיהם החוזיות ובגין עוולות נזיקיות שנגרמו למי מהם, במהלך ביצוע הסכם שנכרת ביניהם לאספקת שירותי נגרות כפי שיפורט להלן.

 

2.התובעים הינם הבעלים של עסק לחפצי אומנות הידוע בשמו המסחרי "הום גלרי". הנתבעים הינם מפעילי נגרייה הידועה בשמה המסחרי "נגריית טבת" שבה שותפים הנתבעים 2 ו-3.

טענות התובעים בקצירת האומר:

3.לטענת התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "התובעים"), כעולה מכתב התביעה, התובעים הזמינו מהנתבעים עבודת נגרות ל- 67 תמונות אמנות העשויות בד קנבס מתוח על גבי מסגרות עץ (להלן: "המוצרים" או "התמונות") עבור לקוח שלהם, בית מלון הידוע בשמו המסחרי "מלון אייל", מרחוב שמאי 21 בירושלים (להלן: "המלון" או "הלקוח"). בדי הקנבס עצמם הודפסו עבור התובעים בבית דפוס חיצוני בהזמנה מיוחדת של התובעים ואלה נמסרו לידי הנתבעים, שהינם נגרים במקצועם, לשם מתיחתם על גבי מסגרות העץ אותן ייצרו, זאת, על מנת לספק את התמונות ללקוח.

4.דא עקא, כי התמונות שהגיעו למלון בשתי פעימות נמצאו פגומות. הצבע על בדי הקנבס נמצא משופשף ושרוט באופן שהרס את תמונות האמנות. אי לכך, נאלצו התובעים להדפיס את הבדים לשם מתיחתם מחדש, דבר אשר גרם להם נזק כספי. בנוסף, לנזק הנ"ל נגרמו לתובעים נזקים נוספים של הוצאות עבודה, פגיעה קשה במוניטין ביחסים עם הלקוח ועוגמת נפש רבה.

5.בתאריך 22.4.14, לאחר אספקת הפעימה הראשונה של התמונות, עת החל המלון בתליית התמונות נודע למנהל המלון, מר גיל אזולאי, אודות הפגמים שנפלו בהן. מנהל המלון פנה לתובעים אשר פנו לנתבעים לבדוק הנסיבות. לתובעים התברר, כי השריטות, שנמצאו על גבי בד הקנבס בתמונות, נגרמו כתוצאה מאריזה לקוייה של הנתבעים לפני הובלתן לבית המלון באופן שארזו אותן פנים לפנים במקום גב אל גב וללא שארזו את התמונות בניילון מסוג פצפץ.

6.בהודעת דואר אלקטרוני שנשלחה מהתובעים לנתבעים, בו ביום, נתבקשו הנתבעים לבחון הנזקים וכן, לוודא כי הדבר לא ישנה בעת אספקת הפעימה השנייה של התמונות כאשר, התובעים ציינו במפורש, כי יש לארוז את התמונות לפני ההובלה למלון בניילון מסוג פצפץ.

7.דא עקא, כי למרות הפגמים שכאמור נפלו בתמונות בפעימה הראשונה ולמרות אזהרת התובעים לבל ישנה הדבר, חזרו הנתבעים על טעותם אף בעת אריזת התמונות בעת הפעימה השנייה. ביום 24.4.14 במעמד פתיחת ובדיקת התמונות שהגיעו בפעימה השנייה ובנוכחות התובעים, הנתבעים ומנהל המלון נמצא, כי הנזקים נגרמו כתוצאה מהאריזה הלקויה של הנתבעים. התובעים טוענים, כי אריזת התמונות והובלתם למלון נעשתה באחריותם המלאה של הנתבעים וכחלק מלא מהעסקה עמם ואף כללה תשלום דמי הובלה חריג בגובה של 7,000 ₪ בצירוף מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ