אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23739-06-16 קניקובסקי נ' קניון עזריאלי בע"מ

ת"ק 23739-06-16 קניקובסקי נ' קניון עזריאלי בע"מ

תאריך פרסום : 10/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23739-06-16
07/10/2016
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
המבקשת :
בילבורד פרסום בע"מ
המשיב :
איתן קניקובסקי
החלטה
 

 

 

לפני שלוש בקשות שהוגשו על ידי המבקשת, בהסכמת הנתבעת קניון עזריאלי הנגב בע"מ :

 

1.הבקשה הראשונה :העברת הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע עקב העדר סמכות מקומית על פי אחת החלופות המופיעות בתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ),התשל"ז-1976. בהתאם להחלטתי מיום 26/06/16 התובע התבקש ליתן תגובתו לבקשות מושא החלטה זו, אולם עד עתה לא הגיש תגובה כלשהי לתיק .

 

2.התביעה דנן עניינה חיוב הנתבעת בתשלום פיצויים בסך של 25,000 ₪ לתובע, עקב משלוח פרסומות במסרונים sms אל הטלפון הנייד של התובע.

 

3.מקרה דומה של העלאת טענה של חוסר סמכות מקומית נדון בהחלטתה של כב' השופטת תמר נאות-פרי בבש"א (שלום, חיפה) 22199/04 (ת"א 2024/04) הדקה ה-90 נ' חליווה ואח':

 

"... הנתבעת משקיעה מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ ולאו דווקא עם כאלו אשר יכולים לסור פיזית למשרדיה, כפי שהיה נהוג לפני שנים. נראה לי כי בנסיבות אלו, שעה שמטרת הנתבעת לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית, ואין לי אלא להפנות את הצדדים לפסק דינו של כב' השופט פיש בבש"א 16900/04 בת"א 12599/04 אשר פסק בנוגע לבקשה דומה בנוגע לסוגיית הסמכות המקומית ...'(ההדגשות אינן מופיעות במקור ).

 

 

 

4.בכתב התביעה נטען שהמסרונים שנשלחו על ידי הנתבעת שמקום מושבה בבאר שבע התקבלו במכשיר הטלפון הנייד של התובע המתגורר ביישוב אורנית , המצוי בתחום סמכותו של בית המשפט דנן במחוז המרכז. במקרה דנן הנתבעת שמקום מושבה בבאר שבע, היא זו שבחרה "לפרוץ את הגבולות המקומיים". לפיכך, אני קובע כי הסמכות המקומית לדון בתביעה דנן, מסורה לבית משפט זה בפתח תקווה.

 

5.לפיכך, הבקשה לעניין הסמכות המקומית נדחית, הדיון בתביעה יתקיים בבית המשפט בפתח תקווה.

 

6.הבקשה השנייה: צירוף המבקשת כנתבעת נוספת בתיק שכן לטענתה, היא זו שבפועל שלחה את המסרונים מטעם הנתבעת אל התובע, וככל שיהיה חיוב כספי כנגד הנתבעת, המבקשת היא זו שתישא בתשלום. לכן , המבקשת הינה בעל דין דרוש לבירור התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ