אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23688-09-14

ת"ק 23688-09-14

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
23688-09-14
30/06/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובע:
אולג חייט
נתבעת:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
פסק דין

  1. תביעה לתשלום 31,900 ₪.

    טענות הצדדים

  2. לטענת התובע, עבד בקופת חולים מכבי (להלן: "מכבי") כעובד מעבדה ונדרש על מנת לקבל רישיון, לעבור מבחן ממשלתי להסמכת לבורנטים וכן נדרש לעבור התמחות מעשית של שנה. לטענתו הוא עבר את המבחן וסיים את ההתמחות במאי 2014 ואישור על כך נשלח למשרד הבריאות. לטענתו, הובהר לו כי יוכל לקבל את הרישיון תוך 18 ימי עבודה, אולם הדבר לא קרה וביוני כשלא קיבל את הרישיון, פוטר ממכבי משום שלא יכולים היו להעסיקו ללא רישיון.

  3. התובע תובע את השכר שהפסיד עקב הפיטורין וחצי שנה שלא עבד עד קבלת הרישיון. בתביעתו, ביקש התובע כי יוצא צו שיורה למדינה להוציא לו את הרישיון, אולם נראה כי הרישיון נשלח אליו זה מכבר ובכל מקרה בית משפט זה אינו מוסמך להוציא צווים מסוג זה.

  4. לטענת המדינה אף כי תעודת הכרה זמנית נשלחה אל התובע רק ביום 30.10.14, הרי שאילו פנתה מכבי למשרד הבריאות היה ניתן לה אישור העסקה על סמך אישור על קיומו של רישיון, כשהנפקת התעודה הפיזית לא הייתה מעכבת זאת. המדינה מציינת כי התובע פוטר ממכבי ללא קשר לסוגיית הרישיון וצירפה לכתב ההגנה מכתב ממכבי בו צוין כי נסיבות פיטוריו לא היו קשורות לנושא קבלת הרישיונות ממשרד הבריאות. במכתב לא פורט מדוע פוטר התובע מטעמי צנעת הפרט, אולם לטענת המדינה, התובע התבקש להמציא את מכתב הפיטורין שקיבל וסירב לעשות כן.

    דיון והכרעה

  5. בדיון שהתקיים בפני, טען התובע כי רב עם מכבי ועל כן פוטר וכן טען כי פנה להתקבל למשרות שונות בחצי השנה לאחר שפוטר, אולם הפניות הוחזרו אליו ללא שנבדקו כלל, מאחר שלא הייתה לו תעודה.

  6. בתום הדיון הוחלט כי התובע ימציא לבית המשפט אישור אחד לפחות לגבי מקום אליו פנה לחפש עבודה ומועמדותו לא נשקלה בשל היעדר תעודה. התובע נדרש לעשות כן עד יום 27.5.15. על אף חלוף המועד ועל אף שניתנה החלטה נוספת בעניין זה, התובע לא המציא אסמכתא כלשהי לכך שפנה לחפש עבודה ונדחה בשל היעדר התעודה.

  7. אינני מכריעה בשאלה אם מועד משלוח הרישיון הזמני על ידי המדינה לתובע היה סביר מאחר שהכרעה זו איננה נדרשת בענייננו. התובע הסכים כי פיטוריו ממכבי היו בשל ריב ולא עקב היעדר התעודה. המדינה הבהירה כי לאחר שהתובע עבר את הבחינה וסיים את ההתמחות, לא הייתה מניעה שמכבי תעסיק אותו אף בטרם התקבלה בידיו התעודה עצמה. על כן נראה כי לא ניתן לטעון כי המדינה אשמה בכך שהתובע פוטר. נוכח אי המצאת אסמכתא כלשהי לטענה כי נמנע מן התובע לפנות למעסיקים פוטנציאליים עקב היעדר התעודה, לא ניתן אף לקבוע כי התובע לא עבד חצי שנה עקב התנהלות המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ