אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23648-02-14 רשף נ' מכשירי תנועה ומכוניות בע''מ

ת"ק 23648-02-14 רשף נ' מכשירי תנועה ומכוניות בע''מ

תאריך פרסום : 07/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
23648-02-14
03/09/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
חיים רשף
נתבעים:
מכשירי תנועה ומכוניות בע''מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה לתשלום סך 5000 ₪.

למעשה המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת הפיצוי לו זכאי התובע זאת לאחר שהגם שהנתבעת טוענת שהדברים "אינם כזעקתה" אכן אירע מחדל מצדה אשר יוצר כלפיו חבות.

 

בתמצית, רכבו של התובע נפגע בתאונה והובא לתיקון במוסך. התיקון התעכב היות וחלקים אשר לטענת התובע אמורים היו להיות במלאי, לא היו וגם לא הוזמנו תוך זמן סביר ומשכך במקום שהרכב ישוחרר תוך פרק זמן קצר יחסית, "נתקע" הרכב במוסך כחודש ימים.

 

הנתבעת מפנה לכך שחובתה על פי צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (יבוא רכב ומתן שירותים לרכב) היא לספק את החלקים תוך 14 ימי עבודה שהם 18 ימים קלנדריים והיא אכן איחרה ב-3 ימים והחלקים הגיעו אחרי 21 יום, היא הכירה במחדלה ולכן בגין אותה חריגה של 3 ימים נאותה לפצות את התובע בסך 5000 ₪ (שאין חולק כי שולם).

 

נראה כי מעבר לנזקים הנטענים ע"י התובע, הוא מלין בעיקר על היחס או נכון יותר היעדר היחס שקיבל מצד הנתבעת בשים לב לכך שהוא לקוח חוזר שקנה רכבים יקרים.

 

משכך עיקר הדיון נוגע לשאלת הנזק, התובע פירט בתביעתו שני סוגי נזקים, האחד נזקים מיוחדים שמחייבים הוכחה (רכב שכור, הוצאות נסיעה מיוחדות וכיו"ב) והשני היעדר הנאה מן הרכב קרי נזק לא ממוני-עוגמת נפש.

היות והתובעת כבר שילמה סך 5000 ₪ יש לקחת סכום זה בחשבון .

 

סבורני כי הסכום ששולם מכסה די והותר את הנזק הלא ממוני וביטול הזמן בגין העיכוב, לא נסתרה טענת הנתבעת שהציעה לתובע רכב שכור ברמת רכב מנהלים, מנגד לא הובאה שום ראיה על הוצאה בגין רכב שכור, גם לא על הוצאות נסיעה חריגות או מיוחדות ונותר רק רכיב של הוצאות קבועות בגין ביטוח ורישוי.

סך הוצאות אלו 1200 ₪ ברם יש לזכור כי גם אם היו החלקים במלאי או אם היו מוזמנים ומגיעים תוך מספר ימים, היה ממילא הרכב מושבת לתקופה שבין שבוע ל-10 ימים ואין חולק כי על תקופה כזו לא מגיע לא פיצוי בלתי ממוני ולא פיצוי ממוני.

 

משכך הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך נוסף של 1000 ₪ כולל הוצאות משפט זאת תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ