אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2358-09-14

ת"ק 2358-09-14

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
2358-09-14
03/07/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
התובעת::
יפה כהן
הנתבעת::
מכללת מישלב
פסק דין

לפניי תביעה להשבת שכר לימוד עקב הפסקת לימודים בטרם סיום הקורס יועצי מס אצל הנתבעת.

טענות הצדדים

  1. לטענת התובעת, היא נרשמה בחודש ינואר 2014 לקורס יועצי מס אצל הנתבעת, על מנת לקבל רישיון יועץ מס ולשפר את מעמדה, כעובדת המדינה, ברשות המיסים. התובעת טוענת כי בעת ההרשמה, לא גילתה לה הנתבעת כי תנאי לקבלת רישיון יועץ מס הוא קיומה של תעודת בגרות. זאת, אף שלנתבעת היה ידוע עוד משנת 2009, עת התובעת שקלה להירשם לקורס, שאין לתובעת תעודת בגרות ונתון זה אף מופיע במחשב הנתבעת.

  2. התובעת צרפה לכתב התביעה טופס הרשמה עליו חתמה ובו אישרה כי יש לה תעודת בגרות. לטענת התובעת מדובר בטופס סטנדרטי והיא חתמה על המסמך בעת שדעתה הייתה פזורה, לא זכרה את תוכנו ולא קיבלה העתק מהמסמך. התובעת טוענת עוד כי מדובר בטעות בתום לב, ואילו הייתה יודעת שתנאי לקבלת רישיון יועץ מס הינו קיומה של תעודת בגרות, לא הייתה נרשמת כלל לקורס.

  3. התובעת טוענת כי נודע לה מפרסום בעיתון על הצורך בתעודת בגרות כתנאי לתואר, ולפיכך הודיעה לנתבעת על הפסקת לימודיה לאחר 78 שעות לימוד מתוך 560 שעות הקורס. התובעת אשר שילמה עבור הקורס 13,826 ₪ תובעת החזר של החלק היחסי של הכספים ששילמה לנתבעת מעבר להיקף שעות הלימוד שניצלה בפועל, היינו סך של 11,826 ₪ בתוספת פיצוי בגין בזבוז זמן, טרחה ועוגמת נפש, ובסה"כ 13,326 ₪.

  4. הנתבעת טוענת מנגד כי על מנת ללמוד ייעוץ מס או לגשת לבחינות במקצוע לא נדרשת בהכרח תעודת בגרות, ובידי בוגרי הקורס שתי חלופות נוספות: השלמת בגרות במתמטיקה, אנגלית ולשון, ולחלופין עמידה בהצלחה במבחן מיוחד שעורכת הנציבות המחליף את הצורך בתעודת בגרות. חלופות אלה, לטענת הנתבעת, עומדות לתלמיד גם לאחר סיום הלימודים ונמסרו לתובעת עוד בשנת 2009. הנתבעת טוענת עוד כי הדרישות שעל בוגר הקורס לעמוד לשם קבלת הרישיון מפורסמות באתר הנתבעת, בעלוני הנתבעת ובפרסומי הנציבות ובטופס ההרשמה עליו חתומה התובעת.

  5. בנוסף טוענת הנתבעת כי על פי טופס ההרשמה עליו חתומה התובעת, לאחר 50 יום מתחילת הלימודים אין החזר שכר לימוד וכי שירותי הלימוד במוסדות הנתבעת ניתנים בקבוצות ולא כשיעורים פרטיים, והחזר כספי ההרשמה מעבר לנקודות ההחזר על פי טופס ההרשמה יפגע בנתבעת ויסכן את המשך לימודי יתר התלמידים בקורס, להם הנתבעת מחויבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ