אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23577-05-14 סלומון נ' קציר

ת"ק 23577-05-14 סלומון נ' קציר

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
8914-08-14, 23577-05-14
04/12/2014
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע בתביעה 23577-05-14 תובעים בתביעה 8914-08-14:
1. ארנון סלומון1. יאיר בן שאול2. קרן בן שאול
נתבעים בתביעה 23577-05-14 נתבעים בתביעה 8914-08-14:
1. 1.רון קציר
2. 2.כלל חברה לביטוח בע"מ1. עומר סלומון2. רון קציר 3. איילון חברה לביטוח בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעות כספיות מאוחדות בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

לטענת התובע בתיק 23577-05-14 (להלן: "התביעה הראשונה"), בתאריך 3.3.14 בסמוך לשעה 08:00 ליד שער הכניסה לבית הספר ברנקו וויס בפרדס חנה, יצא נתבע 1 מחנייה ללא שנתן זכות קדימה ופגע עם חזית רכבו בצדו הימני של אופנועו, הפילו לקרקע והטיחו אל רכב שחנה ממול (להלן: "התאונה").

 

כתוצאה מהתאונה נגרמו לאופנוע נזקים שנאמדו בהתאם לחוות דעת שמאי שצופרה לכתב התביעה בסך 7,872 ₪.

 

עוד נגרמו לתובע נזקים עקיפים בגין שכ"ט שמאי בסך 775 ₪, הוצאות אגרה בסך 200 ₪ והפסד שימוש באופנוע שהוערך על ידי התובע בסך של 1,000 ₪.

 

 

לגרסת הנתבעים  1 ו- 4 הנתבע 1 ביקש להיכנס לחניה בנסיעה לאחור וזאת לאחר שווידא כי הכביש פנוי וכי הוא יכול להיכנס לחניה בבטחה, תוך שעצר את רכבו ובעודו מתמרן בכניסה לחניה הגיח משמאלו רוכב אופנוע (בנו של התובע , מר עומר סולומון ), פגע ברכבו וגרם לתאונה.

 

הנתבעים טוענים כי התאונה אירעה בשל רשלנותו של התובע, אשר נסע בפזיזות ורשלנות, לא שם לב לתנאי הדרך, ופגע ברכב הנתבע אשר היה במצב של עצירה מוחלטת. עוד טוענים הנתבעים כי על פי תקנות התעבורה רוכב האופנוע היה צריך להמתין בסבלנות לתמרון נהג הנתבעת עד לכניסתו הסופית לחניה.

 

לטענת התובע בתביעה 8914-08-14 (להלן "התביעה השנייה"), ביום התאונה חנה רכבו בחנייה מסודרת בחניון בית הספר. משחזרה נהגת הרכב לרכבה הבחינה לתדהמתה בנזק לרכב ובפתק המוצמד אל שמשת הרכב ובו פרטי המקרה שנכתבו ע"י שוטר שטיפל באירוע.

 

לרכב התובע נגרמו נזקים שנאמדו בהתאם לחוות דעת שמאי בסך של 3,325 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ