אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23499-03-14 אברהם ואח' נ' לוי ואח'

ת"ק 23499-03-14 אברהם ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23499-03-14
23/07/2014
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
התובעים:
1. אסתר אברהם
2. אברהם אברהם

הנתבעים:
1. איציק לוי
2. אופרייט ליס בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של תביעה זו הוא תאונת דרכים שארעה ביום 22.5.13 בשעה 20:10 בכביש מס' 40 ברחוב ירושלים בפתח תקוה.

התובע נהג ברכב מסוג הונדה סיוויק שמספרו 59-717-70 (להלן: "ההונדה"), כשלצידו יושבת אשתו, התובעת. התובע עצר רכבו בשל עומס תנועה. לאחר זמן מה, הגיע הנתבע, כשהוא נוהג ברכב מסוג מזדה שמספרו 45-678-71 (להלן: "המזדה"), והתנגש עם חזיתו באחורי ההונדה. בעקבות ההתנגשות, נדחף ההונדה לפנים ופגע חזית-אחור ברכב שלישי שעמד לפניו.

בגין התאונה נגרם להונדה נזק כמפורט במסמכים שצורפו לתביעה, וכן ירידת ערך – הן בגין הנזק מאחור והן בגין הנזק מלפנים.

הנתבע הכיר באחריותו לתאונה, וכך גם הנתבעת, בכל הקשור לפגיעה מאחור. היות וכך, שילמה הנתבעת לתובע סך של 24,029 ₪, כעולה מ"כתב קבלה ויתור ושחרור" מיום 25.11.13.

 

ואולם, התובע הגיש התביעה דנן בה הוא תובע סך של 18,105 ₪, סכום המורכב מעלות תיקון הרכב (כולל הנזק בחזית והנזק מאחור), שכ"ט שמאי, ירידת ערך, "ירידת ערך ממשית", טרחה ועוגמת נפש – כל זאת לאחר קיזוז סך 24,029 ₪ אשר שולמו לו על ידי הנתבעת.

התובע טוען, כי הפגיעה בחזית הרכב אירעה כתוצאה ישירה מן התאונה, והסבה לו נזק, כאמור בדו"ח השמאי, בשווי של 8,403 ₪ וכן ירידת ערך בת 2% בסך 1,878 ₪.

 

הנתבעים מצידם, כאמור, טוענים בכתב ההגנה כי הם מודים באחריות לפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובע, אולם מכחישים את הפגיעה בחלקו הקדמי (סעיף 8 לכתב ההגנה).

לטענת הנתבעת, היא הכירה באחריותה למוקד הנזק האחורי בלבד והעבירה לתובע סך של 24,029 ₪ המורכב מ-12,431 ₪ בגין הנזק, 10,798 ₪ בגין ירידת הערך במוקד אחורי ו-800 ₪ בגין שכ"ט שמאי (סעיף 14ב. לכתב ההגנה).

דהיינו, השאלה הטעונה הכרעה בתיק זה היא האם הנתבעים אחראים לנזק שנגרם לחזית רכבו של התובע ואם כן – מהו סכום הפיצוי שעליהם לשלם לתובע.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות והנספחים המצורפים להם ולאחר ששמעתי את התובעים והשמאי מטעמם ואת הנתבע, אני קובע כי הוכח בפני שהנתבעים אחראים לנזק שנגרם לרכב התובע בחזיתו. להלן טעמי:

העידו בפני התובעים, ומצאתי עדותם מהימנה, כי נסעו בכביש 40 בואכה צומת סירקין ועצרו בשל פקק תנועה. בחלוף כ-50-30 שניות, הרגישו מכה חזקה מאחור, שנגרמה מרכב הנתבע, אשר דחפה אותם לפנים, אל עבר הרכב שעמד מלפניהם. לדבריהם, בעל הרכב מלפנים יצא מרכבו ומשלא הבחין בנזק שנגרם למכוניתו, נכנס לרכבו ונסע. התובע, בשל היותו נסער מן הארוע, לא לקח פרטיו של בעל הרכב שמלפנים, על אף שהבחין בנזק שנגרם לחזית ההונדה.

חיזוק לדברים אלה מוצא אני בדבריו של הנתבע, אשר מאשר כי פגע ברכב התובעים מאחור, ואף מאשר כי רכב התובעים נדחף קדימה מעוצמת המכה, באופן שגרם לבעל הרכב שלפניהם לצאת מרכבו מפני שיתכן וחש במכה.

דהיינו, אין ולא יכולה להיות מחלוקת, כי רכב התובעים נדחף לפנים ופגע ברכב שלפניהם.

העיד השמאי מטעם התובעים, ועדותו לא נסתרה, כי הנזק החיצוני המשתקף כלפי חוץ לא בהכרח מעיד על הנזק הפנימי. דהיינו, יתכן ובעת הארוע לא ייחס התובע חשיבות לנזק שנגרם מלפנים שכן הנזק לא השתקף באופן חיצוני. אולם, כאשר פורק הפגוש הקדמי של ההונדה, התגלה הנזק האמיתי שנגרם, אשר כלל מעיכה של קורת הברזל הקדמית, מעיכה של מעבה המזגן וירידת ערך של 2% משווי הרכב (93,900 ₪).

עוד ציין השמאי, ואני מקבל את עדותו כמהימנה, כי הנזק "טרי", דהיינו מן התמונות עולה כי מדובר במעיכה חדשה וטרייה שנגרמה לרכב, כשהכיוון הוא מלפנים לאחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ