אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוממי נ' שוורץ

קוממי נ' שוורץ

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
23481-12-16
04/07/2017
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע :
אלון קוממי
הנתבע:
מנשה שוורץ
פסק דין
 

 

 

התביעה היא בגין נזק שנגרם לרכב התובע בתאונת דרכים.

 

לטענת התובע, רכב הנתבע פגע בו מאחור וגרם לנזקים. הנתבע אינו מכחיש את נסיבות התאונה ואת העובדה שפגע ברכב התובע מאחור, אך לטענתו לא נגרמו לרכב התובע נזקים וכל שכן שלא נגרמו לו הנזקים נשוא התביעה.

 

הנתבע טוען כי העובדה שרכב התובע נבדק על ידי שמאי רק חודש וחצי לאחר התאונה, מנתקת את הקשר הסיבתי בין התאונה לנזקים המפורטים בחוות הדעת. עוד טען הנתבע כי חוות הדעת של השמאי אינה רלוונטית לעניין ירידת הערך מאחר והרכב לא תוקן ולא נבדק לכן תוך כדי התיקון או לאחריו.

 

בדיון היום שמעתי את הנהגת מטעמו של התובע, את הנתבע, ועד מטעם הנתבע, מר אלטשולר.

 

כאמור, אין מחלוקת בדבר נסיבות התאונה. אשר למחלוקת בעניין הנזקים - אני מאמינה לרעייתו של התובע, שנהגה ברכב בזמן התאונה, ולעדותה לפיה בעקבות התאונה נגרמו לרכב נזקים בפגוש ובתא המטען, כפי שפורט בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובע. אני מאמינה להסבר שנתנה בנוגע לעיכוב עד שנעשתה חוות דעת להערכת הנזק שנגרם לרכב. טענתה, לפיה לא יכלה לוותר על הרכב שהיה דרוש לה יום יום לצורך הגעה לעבודה ולצורך טיפול בילדיה והסעתם למוסדות החינוך, היא הגיונית והותירה רושם מהיימן.

 

גם מהתמונות שהוצגו נראה שנגרם נזק לרכב התובע, מדובר בתמונות שצולמו במקום התאונה וכשהתובע עצמו עומד ליד הרכב. אני דוחה אפוא את טענת הנתבע כאילו לא נגרמו לתובע נזקים כלשהם בתאונה. העד אלטשולר, שהעיד מטעם הנתבע, אישר שיכול ונגרמו נזקים שהוא לא הבחין בהם. עדותו אינה מסייעת לכן לנתבע.

 

אשר לטענת הנתבע, כאילו חוות הדעת מוגזמת – הנתבע לא צירף חוות דעת של מומחה מטעמו והוא אינו יכול לכן להישמע בטענה כי הנזקים שפורטו בחוות דעת התובע אינם נכונים. הנתבע גם לא ביקש לחקור את נותן חוות הדעת מטעם התובע.

 

נותרה טענת הנתבע, ביחס לירידת הערך שכביכול נגרמה לרכב התובע. על פי חוות הדעת, ירידת הערך מקורה בכך שבשל החלפת חלק מהפגוש האחורי וחלק ממכסה תא המטען ותיקון הפח האחורי, יהיו חלקים אלה צבועים צביעה לא מקורית, דבר שיוריד משווי הרכב. השמאי מציין כי זו ירידת ערך צפויה מאחר שהרכב טרם תוקן. ברור מהדברים האלה כי לאחר התיקון יתכן שירידת הערך תגדל אך לא תפחת.

 

לכן אני דוחה את טענות הנתבע ביחס לירידת הערך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ