אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23401-08-16 רשלבך ואח' נ' כרמי ואח'

ת"ק 23401-08-16 רשלבך ואח' נ' כרמי ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23401-08-16
06/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. דוד רשלבך
2. רוני גרייסמן

נתבעים:
1. לישי כרמי
2. עזרא יטשה

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.3.16.

התובע טוענים לנזקים בסך כולל של 11,645 ש"ח, בגין עלות תיקונים. לבד מהמחלוקת באשר לשאלת האחריות לתאונה, טוענים הנתבעים כי נזקי התובעים מסתכמים בסך 7,104 ₪ - שווי הרכב שהושבת, על פי חוות דעת השמאי מטעם התובעים בעצמם.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעים טוענים כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבע 1 פגע ברכבם החונה והריק מאדם.

הנתבע 1 טוען כי רכב הנתבע 2 יצא בנסיעה לאחור מרחוב צדדי לנתיב נסיעתו, פגע בו והדף אותו לעבר רכב התובעים שחנה בצד הדרך.

הנתבע 2 מאשר כי יצא מהרחוב הצדדי לדרך הראשית, אולם טוען כי עצר ועמד במקום בשעה שרכב הנתבע 1 הגיע במהירות ופגע ברכבו העומד.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע 2 (אשר בגרסתו לא הרחיק עצמו מאחריות לאירוע – אף שלא מצא, כך נדמה, שנפל פגם בהתנהלותו וסבר כי נכון היה לצאת בנסיעה לאחור לדרך ראשית ולא לפנותה במהירות אלא אף לעצור באמצע הכביש על מנת להרים מוצץ של ילדו שנפל ברכב).

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים כולם, ביחס אחריות של 70:30, ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

מחוות דעת השמאי של התובעים שצורפה לכתב התביעה עולה כי, אכן, כטענת הנתבעים נמצא כי הרכב ניזוק באופן העולה כדי אובדן גמור של הרכב. משכך, נזקי התובעים מסתכמים בשוויו של הרכב ולא בעלות התיקונים הנדרשים ואשר לא בוצעו או יבוצעו בפועל. התובעים הוכיחו, לפיכך, נזק בסך 7,104 ₪. בנוסף, יישאו הנתבעים באגרת בית המשפט בסך 116 ₪ ובהוצאות משפט בסך 350 ₪ - ובסה"כ 7,570 ₪.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעים סך של 5,299 ₪ ואת הנתבע 2 אני מחייב לשלם לתובעים סך של 2,271 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ