אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו זיד נ' כולמוביל (שרוני מוטרס)

אבו זיד נ' כולמוביל (שרוני מוטרס)

תאריך פרסום : 26/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
23398-03-17
17/07/2017
בפני סגן הנשיא:
מורן מרגלית

- נגד -
התובע:
סמיר אבו זיד
הנתבעת:
כולמוביל (שרוני מוטרס)
פסק דין
 

 

 

עניינה של תובענה זו בעסקה לקניית רכב שערך התובע מול הנתבעת במסגרתה סוכם בין הצדדים כי התובע יקנה רכב חדש מאת הנתבעת ומסכום הקנייה יקוזז סכום של 65,000 ₪ בגין מסירת רכבו של התובע במסגרת עסקת "טרייד – אין".

 

בקצרה אומר, כי טענתו המרכזית של התובע הינה כי לאחר שחתם עם הנתבעת על הסכם לפיו יקבל בגין רכבו סך של 65,000 ₪ הרי לאחר שניגש למוסך מחניים לצורך בדיקת רכבו נוכח לדעת כי הנתבעת הפחיתה את הסכום שסיכמה עימו ב – 5,000 ₪ וזאת בשל בעיית קומפרסיה במנוע שנמצאה במהלך בדיקה.

 

התובע ציין, כי לאחר שקיבל תשובה זו מאת הנתבעת, ניגש אל מוסך אחר מטעמו, ערך בדיקה נוספת לרכב בה נמצא כי הקומפרסיה תקינה וכאשר שב עם התשובות לנתבעת זכה בסופו של יום, במסגרת עסקת הטרייד-אין בסכום המלא כפי שסוכם.

 

הנתבעת טוענת כי למעשה נהגה במקרה דנן לפנים משורת הדין, התובע ידע כי עסקת הטרייד אין כפופה לבדיקת רכבו ועל כן, התובע לקח בחשבון אפשרות כי יימצאו פגמים ברכב. מכל מקום, הנתבעת הבהירה, כי לאחר שהתובע הציג בפניה בדיקה אודות תקינות המנוע, הסכימה מבלי להתווכח לכבד את הסכום המקורי שסוכם.

 

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להידחות ואנמק:

 

בפתח הדברים אדגיש, כי לא מצאתי כי קיימת לתובע עילת תביעה וזאת מאחר וחתם ביודעין על הסכם הטרייד אין במסגרתו צוין בצורה מפורשת כי ההסכם כפוף לבדיקת הרכב במכון בדיקה, נערכו מספר בדיקות לרכב ובסופו של יום, עמדה הנתבעת בהתחייבותה לשלם לתובע את הסכום אשר סוכם עמו מראש.

 

בנוסף, נדמה כי טענותיו של התובע צריכות להיות מופנות, אם בכלל, כנגד המוסך אשר ערך את הבדיקה ומצא את התקלות ברכב ולא כלפי הנתבעת שכן, הנתבעת עמדה בכל התחייבויותיה על פי החוזה ואף כאמור הסכימה להעמיד ללא ויכוח את סכום העסקה על הסכום המקורי.

 

זאת ועוד; מבלי לקבוע האם אכן צדק מכון מחניים בבדיקתו או לאו, שכן, המכון אינו צד להליך זה הרי אין לכך כל השלכה כלפי התנהלותה של הנתבעת בפרשה אשר מסרה לתובע ועניין זה לא הוכחש כאמור, סך של 65,000 ₪ בגין רכבו ועל כן, איני סבור כי יש מקום לחייבה בכל סכום נוסף.

 

למעלה מן הצורך אציין, כי למעט 200 ₪ ששילם התובע למכון בדיקה מטעמו הרי שכל יתר טענותיו בדבר נזקים שכביכול נגרמו לו לא הוכחו בפניי ובעניין זה אציין, כי כל מכירת או קניית רכב, כמו גם בדיקת רכב ו/או העברת בעלות, מחייבת הפסד מסוים של ימי עבודה או זמן פנוי ואף מחייבת נסיעות וטרטורים. על כן, גם אם היתה קיימת לתובע עילת תביעה כנגד הנתבעת הרי שמדובר בסכום של לא יותר מ – 200 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ