אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוסטר נ' עופר חדד ואח'

שוסטר נ' עופר חדד ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2337-07-17
04/06/2018
בפני הרשמת הבכירה:
מיטל חלפון - נזריאן

- נגד -
תובע:
אלון שוסטר
נתבעים:
1. מוסך טופ גיר עופר חדד
2. לירז חדד

פסק דין
 

  1. בפניי תביעה קטנה על סך של 9,490 ₪ אשר הגיש התובע כנגד הנתבעים בקשר לתיבת הילוכים אשר סיפק לנתבעים ואשר תמורתה לא שולמה לו. התביעה הוגשה ונתבררה כתביעה קטנה. כמצוות התקנות, פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי.

     

  2. התובע טען בכתב תביעתו כי סיפק את תיבת ההילוכים האמורה לבקשת הנתבעים לאחר פנייתם אליו באתר אינטרנט לפיו בעלי מוסך מאתרים חלקי חילוף. עוד טען כי תיבת ההילוכים נמסרה לנתבעים על ידי עובד מטעמו ואולם במעמד המסירה, הנתבעים לא מסרו לעובד מטעמו שיק כמסוכם וכי לאחר מספר ימים הגיע למוסך הנתבעים וקיבל שיק כמוסכם. לטענתו, יום לאחר שקיבל השיק, קרי ביום 19.1.15, הנפיק קבלה לנתבעים וזאת צורפה כנספח ד' לכתב התביעה. לטענתו, עד למועד פירעון ההמחאה, בסוף אפריל 2015 לא הגיעה אליו כל הודעה מאת הנתבעים ולפיה תיבת ההילוכים שסיפק איננה תקינה או איננה מתאימה. התובע עתר לקבלת הסעדים הבאים סכום ההמחאה על סך 6490 ₪; הוצאות גבייה בסך 1,000 ₪, עגמת נפש בסך 1,000 ₪ וכן ריבית הצמדה והוצאות משפט ועל כן העמיד תביעתו על סך של 8,490 ₪.

     

  3. הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי השיק ניתן עובר להתקנת תיבת ההילוכים ברכב ולאחר שתיבת ההילוכים הותקנה התברר כי תיבת ההילוכים שסיפק להם התובע הייתה בלתי תקינה. לטענתם, פנו אל התובע והודיעו לו על כך והוא הסכים כי העסקה תבוטל, תיבת ההילוכים תוחזר אליו והוא ישיב את השיק. לטענת הנתבעים ביום 31.4 .15 נודע להם שהשיק נפרע והם פעלו לביטולו המידי. לטענת הנתבעים עד היום התובע לא אסף מהם את תיבת ההילוכים האמורה.

     

  4. בדיון שהתקיים בפניי שב התובע וחזר על האמור בכתב תביעתו. הוא העיד כי הוא מהנדס רכב בהכשרתו וכי במקרה דנן מדובר בתיבת הילוכים מיוחדת וכי באותה עת הוא היה היחיד שהיה לו תיבה זו במלאי. עוד העיד כי ברכב האמור לא ניתן היה להתקין תיבת הילוכים מסוג אחר למעט הסוג אותו סיפק לנתבעים. עוד העיד כי הנפיק קבלה יום למחרת קבלת השיק מאת הנתבעים וכי כאשר הגיע למוסך הנתבעים, מר עופר חדד, בעלה של הנתבעת ובעל המוסך (להלן: "עופר חדד") שיבח את איכות תיבת ההילוכים. התובע הודה כי אינו יודע אם תיבת ההילוכים הותקנה בעת שהגיע למוסך ואולם, העיד כי לא התעכב במוסך אלא לקבלת השיק. עוד העיד כי נטל את השיק בתנאים של שוטף פלוס תשעים וכי בכל התקופה מעת שנטל את השיק ועד לזמן פירעונו לא קיבל כל פנייה מאת הנתבעים ביחס לכך שתיבת ההילוכים אינה תקינה או כי יש כל בעיה אתה וכן לא נערכה אליו כל פניה מאת המוסך. עוד העיד כי הוא נותן אחריות לתקלה בחלק הנמכר על ידו למשך שלושה חודשים או לפי 6,000 ק"מ והדבר נכתב אף בחשבונית. לטענתו, במקרה שיש כשל בד"כ בעל המוסך מתקשר ואומר שיש כשל ולאחר בדיקות מגיעים להסכמה אם להחליף את החלק או לזכות. התובע העיד כי בזמן אמת לא ידע כלל שיש בעיה אם הייתה בעיה בחלק. לטענתו, רק לאחר שהתברר לו שהשיק בוטל על ידי הנתבעים פנה אל עופר חדד וזה טען בפניו לראשונה כי תיבת ההילוכים אינה תקינה ולכן ביטל השיק. עוד העיד כי במידה ותיבת ההילוכים הזו מתקלקלת אין בעיה להחליף את הרכיב האלקטרוני שהתקלקל בה. העד העיד כי במסמך שצורף לכתב הגנה נטען כי הותקנה בסופו של יום ברכב תיבת הילוכים מסוג אחר ואולם, לטענת התובע, לא ניתן להתקין תיבה מסוג זה ברכב האמור. עוד העיד כי עופר חדד אמר לו במפורש כי גיר כזה לא ראה הרבה שנים וכי הוא לא שאל את עופר חדד האם התקין את תיבת ההילוכים אלא הניח שעשה כן. עוד העיד כי הגיש את התביעה בחלוף זמן לאור מחלתו של אביו ופטירתו ולאחר שהעבירו את העסק של האב ליורשיו.

     

  5. מטעם הנתבעים העידו הנתבעת 2 וכן מר עופר חדד אשר הגיע לדיון רק במהלכו ולבקשת הנתבעת 2. הנתבעים הודו בעובדות ולפיהן, תיבת ההילוכים סופקה להם על ידי התובע וכן הודו במסירת השיק האמור ואולם טענו כי תיבת ההילוכים שסופקה הייתה בלתי תקינה ועל כן בוטל השיק על ידם. הנתבעת 2 העידה כי תיבת ההילוכים הייתה בלתי תקינה ואולם, עדותה בעניין זה היא עדות שמיעה שכן אף לטענתה מי שביצע את הבדיקה הינו בעלה, מר עופר חדד. הנתבעת 2 ביקשה הפסקה בדיון על מנת שבעלה יגיע למסור עדות.

  6. לאחר הפסקה בדיון, התייצב למסירת עדות מר עופר חדד. עופר חדד העיד כי תיבת ההילוכים הורכבה ברכב מספר ימים לאחר שהגיעה לידי הנתבעים מאת התובע. לטענתו, לאחר שהורכבה, נערכה נסיעת מבחן ברכב אולם, נמצאה תקלה בתיבה שכן תיבת ההילוכים הרעישה בעת שהועברו ההילוכים בה. לטענתו, הבדיקה בוצעה על ידי מחשב ואולם, לשאלת בית המשפט האם יש בידו אסמכתא או כל הוכחה ביחס לטענת ההגנה ולפיה תיבת ההילוכים הייתה תקולה, השיב בשלילה. עוד טען כי אם היה מתבקש על ידי התובע בזמן אמת להציג לו זאת היה עושה כן. לטענתו, במהלך אותו יום כבר הודיע לתובע כי תיבת ההילוכים אינה תקינה והתובע אמר לו שיגיע לקחת אותה. עת נשאל מדוע לא שלח את תיבת ההילוכים לתובע השיב כי התקשר אל התובע מספר פעמים והוא אמר לו שיגיע לקחת את התיבה. עוד נשאל על ידי בית המשפט האם בידו תכתובת בין הצדדים המוכיחה את דבריו השיב בשלילה.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ