אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23364-04-17 שפירא נ' לייט האוס 23 בע"מ ואח'

ת"ק 23364-04-17 שפירא נ' לייט האוס 23 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23364-04-17
22/11/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
דניאל שפירא
נתבעים:
1. לייט האוס 23 בע"מ
2. לירון עופרי

פסק דין

  1. לפני תביעה על סך 13,000 ₪.

  2. התובע טוען כי על הנתבעים לפצותו בקשר להודעות שנשלחו אליו בניגוד להוראות חוק התקשורת.

  3. מכתב התביעה עולה כי הנתבע 2, יח"צן מסיבות לפרנסתו (להלן: הנתבע), המפרסם את הנתבעת 1 (להלן: המועדון), שלח הודעות פרסומות לתיבת "המסנג'ר" של התובע באתר פייסבוק. התובע טוען כי למרות ששלח לנתבע הודעות בחוזר, וביקש כי יחדול ממשלוח ההודעות, המשיך לקבל ממנו כשתי הודעות בשבוע. התובע טוען כי קיבל, עד להגשת התביעה, עשרים ושש הודעות – וכי על הנתבעים לפצותו בסך 500 ₪ בגין כל הודעה.

  4. המועדון טען, בכתב ההגנה, כי אינו צד למחלוקת בין הצדדים – אין הוא מכיר את התובע ומעולם לא פנה אליו. נטען כי כל המתואר בכתב התביעה בוצע דרך חשבון הפייסבוק הפרטי של הנתבע, חשבון שעליו אין למועדון כל שליטה. עוד נטען כי התובע לא פנה למועדון, וכי מבירור שנערך עולה כי התובע והנתבע "חברים" בפייסבוק – כך שמדובר בהתכתבות בין חברים, המתייחסת להזמנות למסיבות במועדונים רבים (כעולה מנספחי כתב התביעה) ולא בהפצת הודעות פרסומת.

  5. הנתבע טען מצדו, בכתב הגנתו, כי התובע הוא שפנה אליו לראשונה, צירף אותו כחבר בפייסבוק וביקש לקבל הטבות. בנוסף, לו הוטרד מהודעות הנתבע יכול היה התובע להסיר את הנתבע ולחסום אותו בלחיצת כפתור אחת ונמנע מלעשות כן. הנתבע מוסיף כי מהודעות התובע ניכר כי התכוון מבעוד מועד להגיש את תביעתו (ודווקא על סך 13,000 ₪).

  6. בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם. התובע הבהיר שלטעמו קבלת הודעות לקבוצה שיווקית בפייסבוק היא לגיטימית, שכן הצטרף מיוזמתו לקבוצה זו, אולם כי משלוח הודעות לתיבת הדואר הפרטית שלו בפייסבוק היא הפרה של החוק. עוד הבהיר התובע כי התביעה הוגשה נגד המועדון כמי שנהנה משירותי הפרסום של הנתבע. הנתבעים, כאמור, חזרו על הנטען בכתבי ההגנה.

  7. מכתבי הטענות, מנספחיהם ומטענות הצדדים עולה כי אין מחלוקת שהנתבע שלח לתובע הודעות ביחס לאירועים המתרחשים במועדון ולא יכולה להיות מחלוקת כי מדובר בהודעות פרסומת. לעניין זה ר' גם תא"מ 15909-04-16 (שלום הרצליה, כב' הרשם הבכיר א' לכנר; פס"ד מיום 29.9.17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ