אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנדלקר נ' מ.ס האקדמיה לכדורגל בדרום בע"מ

קנדלקר נ' מ.ס האקדמיה לכדורגל בדרום בע"מ

תאריך פרסום : 14/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
23349-05-17
07/02/2018
בפני הרשמת הבכירה:
מיטל חלפון - נזריאן

- נגד -
תובעת:
ליאורה קנדלקר
נתבעת:
מ.ס האקדמיה לכדורגל בדרום בע"מ
פסק דין
 

בפניי תביעה קטנה על סך של 2,800 ₪ שעניינה ביטול השתתפות בפעילות המאורגנת על ידי הנתבעת והחזר כספי.

 

כמצוות התקנות פסק הדין ינומק בקצרה.

 

לטענת התובעת, ביום 14.11.16 שילמה סך של 2,800 ₪ באמצעות כרטיס אשראי ובשמונה תשלומים בעבור השתתפותו של בנה בפעילות האקדמיה לכדורגל (להלן : "החוג") ואולם לא נחתם כל חוזה בינה לבין הנתבעת ולא נמסר לה כי לא ניתן לבטל ההרשמה לחוג. התובעת צירפה אסמכתא ביחס לביצוע התשלום. לטענתה, ביום 8.1.17 בנה ביקש להפסיק השתתפותו בחוג בשל אי התאמה לקבוצה ולסוג האימון. לטענת התובעת פנתה לנציג הנתבעת וביקשה ממנו השבה יחסית של התשלום שהעבירה ואולם, זה סירב לבקשתה. בדיון שנערך בפניי טענה כי הייתה חייבת לבצע התשלום וזאת על מנת שבנה אשר רצה להרגיש חלק מהקבוצה, יתחיל להתאמן. לדבריה, בנה השתתף בשניים או שלושה אימוני כדורגל בלבד והפסיק. עוד טענה כי בשל מצבה הכלכלי והיותה מפרנסת יחידה ומכיוון שלא קיבלה לידיה את התשלום ששילמה, לא עלה בידה לממן בעבור בנה חוג אחר באותה שנה. התובעת הסכימה כי מתוך הסכום שהיא תובעת יש להפחית סך של 600 ₪ בעבור ציוד שניתן לבנה. עוד שבה והסבירה כי בשום שלב לא נאמר לה כי אינה יכולה לבטל את ההשתתפות בחוג.

 

הנתבעת בכתב הגנתה טענה כי הרישום לפעילות במסגרתה נעשה ביום 14.11.6 וכי בעת הרישום, התובעת חתמה על טופס רישום בו מפורטים תנאים לגבי ביטול וכן צוין בו במפורש כי עד ליום 1.11.16 ניתן יהיה לקבל החזר כספי. לטענתה השיקולים לכך שלא יינתן החזר כספי הם מקצועיים וכלכליים והינם נובעים מכך שלפי כמות הנרשמים לחוג, נשכרים מאמנים וציוד וכן יש הגבלה ביחס לכמות השחקנים שניתן לקלוט לכל קבוצה. עוד נטען כי על אף נסיבותיה האישיות של התובעת הרי שהנתבעת מנהלת עסק שבסופו של יום הוא עסק כלכלי ולכן ההורים מקבלים הסבר ומוחתמים על הסכם. בדיון שנערך בפניי טען נציג הנתבעת כי לבנה של התובעת היו שלושה חודשים של תקופת הסתגלות החל מחודש ספטמבר 2016 וכי בתקופה זו נערכים מבחנים לשחקנים על מנת להרכיב קבוצת כדורגל וכי המקומות בקבוצה מוגבלים ויש הגבלה של תאריך לביטול משום שלאחר מכן לטענת הנתבעת אין לה יכולת להשיב כספים כי אין אפשרות לקבל שחקנים נוספים. לטענתו התובעת חתמה על טופס ובו נכתבו המועדים לביטול ההסכם וכי היא הסדירה את הרישום במועד התשלום. נציג הנתבעת העיד כי הפעילות בקבוצה היא למשך עשרה חודשים ומסתיימת בחודש יוני באותה שנה והסכום ששילמה התובעת הוא לכל התקופה וכולל שוב לציוד בסך 600 ₪ וביטוח בסך 200 ₪. לדברי נציג הנתבעת בנה של התובעת התאמן מחודש ספטמבר ועד לאמצע חודש נובמבר 2016 ולפי ההסכם הרי שיש להתייחס לחודש נובמבר כחודש שלם. הנתבעת צירפה לכתב הגנתה את טופס הרישום לפעילות במסגרתה.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, אני קובעת שדין התביעה להתקבל באופן חלקי.

 

עיון בטופס הרישום עליו חתמה התובעת מלמד כי ביום בו נחתם על ידה, 14.11.16 הרי שלא עמדה לה לפי הטופס כל אפשרות לבטל. בטופס נרשם בין היתר, כי בקשות לביטולים יטופלו רק לאחר קבלת הודעה בכתב למזכירות וכי רק עד ליום 1.11.16 ניתן יהיה להפסיק את הפעילות ולקבל החזר כספי. עוד נכתב כי מההחזר הכספי ינוכה 10% דמי ביטול וכן ניכוי של 600 ₪ עלות הציוד, דמי הרשמה בסך 200 ₪ וכן חודשי האימון כאשר בעבור חודש אימון חלקי, תגבה עלות של חודש מלא. עוד נכתב כי מעבר לכך לא יינתן החזר כספי וכי לא תהיה עילת תביעה כלפי הנתבעת. אין מחלוקת כי התובעת חתמה על הטופס וכי למעשה מדובר בהסכם בין הצדדים (להלן: "ההסכם").

 

אולם, אני סבורה כי לאור העובדה שבמועד החתימה על ההסכם, לא עמדה לתובעת כל אפשרות לבטל את ההסכם וכן לא נסתרה טענתה כי לא הוסבר לה במעמד הרישום והחתימה על ההסכם כי לא תוכל לבטל את ההסכם, הרי שיש בכך טעם לפגם מצידה של הנתבעת באופן המצדיק ביטול של ההסכם והשבה חלקית. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שלנתבעת יש אינטרס הסתמכות כי הכספים שקיבלה לידה עד למועד זה לא יוחזרו. כמו כן, העובדה כי בנה של התובעת קיבל ציוד בשווי 600 ש"ח, שולם בעבורו ביטוח בסך 200 ₪ וכן הוא השתתף באימונים, צריכה להילקח בחשבון גם כן ביחס לביטול ההסכם ולהשבה יחסית. אציין כי התובעת לא הוכיחה את מספר האימונים בהם השתתף בנה ועל כן אני מקבלת את גרסת הנתבע ביחס למספר החודשים בהם השתתף בנה של התובעת באימונים - שלושה חודשים במספר.

 

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 1,200 ₪ תוך 30 יום מהיום.

 

בנסיבות אלה אינני עושה צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ