אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23299-05-14 סולוביוב נ' אצל הפקידה מיריים

ת"ק 23299-05-14 סולוביוב נ' אצל הפקידה מיריים

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23299-05-14
15/06/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
טטיאנה סולוביוב
נתבע:
1. שרות התעסוקה – בת ים
2. מירי וייזינגר

פסק דין
 

 

1.בפניי תביעה לחיוב הנתבעות בתשלום פיצוי בגין עוגמת נפש לתובעת, בשל רישום התובעת ע"י הנתבעת 2, עובדת הנתבעת 1, כ"מסרבת עבודה".

 

2.התובעת לא פרטה את טענותיה בכתב התביעה, אולם צרפה לכתב התביעה פרוטוקול של דיון מיום 11.4.13 בהליך שהתנהל בינה לבין הנתבעת 1 בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו בתיק על"ח 3768-02-13. (להלן: "פרוטוקול הדיון בבית הדין לעבודה"). בפרוטוקול הדיון בבית הדין לעבודה טוענת התובעת כי עקב רישומה על ידי שרות התעסוקה, באמצעות הפקידה המטפלת (היא הנתבעת 2 כאן) כמסרבת עבודה, התובעת לא קיבלה מביטוח לאומי קצבת הבטחת הכנסה בחודש ספטמבר 2012, ובשל כך היא לא שילמה ארנונה, צברה חובות וננקטו נגדה הליכי הוצאה לפועל.

 

3.הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה מחמת היעדר סמכות עניינית והעברתה לבית הדין לעבודה. התובעת, חרף החלטות בית המשפט על מתן תגובה לבקשה, לא הגיבה לבקשה.

 

4.לגופו של עניין טענו הנתבעות בכתב ההגנה, כי התובעת רשומה בשירות התעסוקה ובמחלקת הבטחת הכנסה מזה שנים ועברה מס' ועדות לבדיקת כושר העסקתה. על פי הנטען קביעת רופא השירות היא הקובעת את מסגרת השיבוץ לעבודה, וזה לא קבע כי התובעת מוגבלת לעבודות אריזה. בהתאם התובעת הופנתה ביום 7.8.12 לעבודה בתפקיד "אורזת ליד הקופה" בכלבו "חצי חינם". הנתבעות טוענות כי בסיום ראיון העבודה כתב המעסיק: "לא מתאימה מסיבות רפואיות". לטענת הנתבעות הועדה הרפואית לא קבעה לתובעת מגבלה של אריזה, ומשהתובעת סירבה לעבוד בטענות רפואיות שלא אושרו על ידי הוועדה הרפואית של שירות התעסוקה, התובעת נרשמה כסרבנית עבודה. רישום התובעת כמסרבת עבודה נבדק על ידי ועדת הערר, שקבעה כי הסירוב נרשם כדין. התובעת הגישה ערעור על החלטת ועדת הערר ומחקה אותו.

 

5.כן נטען כי למחיקת הנתבעת 2 מכתב התביעה, וכי בכוונת הנתבעות להגיש בקשה להכרה בחסינות בהתאם לתקנה 9 לתקנות הנזיקין (אחריות עובדי ציבור), תשס"ו-2006 מאחר ופעולת הנתבעת 2 הייתה בשם השירות ובמסגרת עבודתה בשירות.

 

6.התובעת העידה בפניי ולצידה בתה, לצורך תרגום דבריה במידת הצורך. התובעת חזרה בעדותה כי רישומה כסרבנית עבודה היה שגוי, לאור ריבוי המחלות מהן היא סובלת והיותה מטופלת בפסיכיאטריה. לטענתה עקב רישומה כסרבנית עבודתה, לא הייתה לה הבטחת הכנסה ב2012 ו-2013.

 

7.בתה של התובעת הבהירה כי החודש בו לא שולמה לתובעת הבטחת הכנסה בשל הסירוב, גרם עוגמת נפש לכל המשפחה. לא היה להם לשלם שכר דירה, הארנונה לא שולמה, והדבר גרם להתמוטטות נפשית של התובעת ובנה, נלקח לפנימייה ולא הוחזר. בתה של התובעת הבהירה כי מדובר בהבטחת הכנסה לחודשים אוגוסט 2012 וספטמבר 2012 ששולמו בדיעבד וכי סכום הבטחת ההכנסה הנו 3,000 ₪ לחודש.

 

8.הנתבעת 1 באמצעות נציגתה, טענה בהסתמך על מסמך שסומן נ/1, כי אי תשלום הגמלה לא היה קשור לרישום הסירוב, אלא כתוצאה מהליך לאישור רפואי שניתן לתובעת. כך שעל פי הנטען, על התובעת להלין על ביטוח לאומי בגין אי תשלום הגמלה במועד. הנתבעת 2 הבהירה בעדותה כי התובעת עבדה וועדה רפואית, ובהתאם נקבעה לה עבודה ומשסירבה לעבוד נרשם לה הסירוב. עוד הבהירה הנתבעת 2 בעדותה, כי מביטוח לאומי התברר כי התובעת הגישה מסמך רפואי לביטוח לאומי, וזה מה שגרם לעיכוב בקבלת הקצבה ולא רישום התובעת כמסרבת עבודה. שכן, על פי עדות הנתבעת 2, עד שרופא המוסד לביטוח לאומי לא בודק את האישור - אין תשלום.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ