אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2329-09-14 בוכניק נ' אייל ואח'

ת"ק 2329-09-14 בוכניק נ' אייל ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
2329-09-14
19/07/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובע:
משה בוכניק
נתבעים:
1. אריה אייל
2. ניו קארס שרותי רכב בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית שעניינה עסקת רכישת רכב שנכרתה בין התובע לנתבעת 2. התובע טוען כי בעת הרכישה נמסר לו כי הרכב בבעלות פרטית, אולם התברר בדיעבד כי הרכב היה בעברו בבעלות חברת השכרת רכב. התובע דורש פיצוי בגין ההפרש שבין ערכו של הרכב ככזה שהיה בבעלות פרטית בעברו, לבין ערכו של הרכב ככזה שהיה בבעלות חברת השכרת רכב בעברו.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

  1. התובע, מר משה בוחניק, קנה רכב מסוג "הונדה סיווק", שנת 2006, מ.ר. 95-872-59 (להלן: "הרכב"), מחברת "ניו קארס שירותי רכב בע"מ" (להלן: "ניו קארס"). הנתבע 1, מר אריה אייל, הינו מי שניהל דין ודברים עם התובע, והינו בעליה של ניו קארס (להלן: "הנתבע").

  2. הנתבע אמר לתובע בעת ביצוע העסקה כי הרכב הינו בבעלות פרטית.

    עובדה זו אינה נכונה שכן הרכב היה בעברו בבעלות חברת השכרה.

  3. התובע שילם עבור הרכב סכום של 32,000 ₪.

    כאשר ארעה לרכב תאונה, והרכב הוכרז כ"אובדן להלכה", קיבל התובע פיצוי מחברת הביטוח, כאשר חברת הביטוח הפחיתה מהפיצוי סך של 10,703 ₪ (7,700 ₪+3,003 ₪), בשל העובדה שהרכב היה בעברו בבעלות חברת השכרה.

     

    השאלה שבמחלוקת: האם התובע זכאי לקבל מניו קארס פיצוי בגין אותה הפחתה שביצעה חברת הביטוח מהפיצוי שהגיע לו בגין תאונת הדרכים ו/או האם הנתבעים צריכים לפצות את התובע בשל כך שהתברר בדיעבד שהרכב היה בבעלות חברה בעברו.

    מהלך ודיון: התביעה הוגשה במקור נגד הנתבע 1 בלבד. ביום 03.03.2015 ניתן פסק דין בהעדר התייצבותו של הנתבע 1 לדיון. ביום 12.04.2015 ניתנה החלטה לביטול פסק דין ולקיום דיון נוסף בתיק, בעקבות בקשה שהגיש הנתבע 1 לביטול פסק הדין. לתיק הוגש כתב תביעה מתוקן ובו צורפה לתביעה חברת "ניו קארס שירותי רכב בע"מ", הנתבעת 2. דיון הוכחות התקיים ביום 02.06.2015 (להלן: "הדיון"). במהלך הדיון נשמעו עדויות התובע והנתבע והתיק נדחה לעיון ולמתן פסק דין.

    טענות התובע:

  4. ביום 02.03.2014 קנה התובע את הרכב מניו קארס. לאורך כל שלב הרכישה וכן בחוזה שנעשה בין הצדדים, הובהר לתובע על ידי ניו קארס ועל ידי הנתבע, כי הרכב היה בעברו בבעלות פרטית בלבד.

    הנתבע התעקש לבצע את העברת הבעלות בעצמו, ועל חשבונו.

    ביום 25.05.2014, אירעה תאונת דרכים לרכב, אשר הביאה להשבתתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ