אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלי נ' עיריית חולון ואח'

שלי נ' עיריית חולון ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23150-01-17
31/07/2017
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובע:
איתי שלי
נתבעות:
1. עיריית חולון
2. מי שיקמה בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם לרכבו בעקבות בור בכביש ברח' הקוממיות בחולון ביום 10.11.14.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, בעת נסיעה ברחוב הקוממיות, שמע התובע רעש חזק של פגיעה בגלגל אשר נגרם מבור בכביש וכתוצאה מכך רכבו ניזוק.

  3. בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1 טענה הנתבעת 1 להיעדר יריבות ולניתוק הקשר סיבתו בין האירוע הנטען לנזק מאחר והתובע המשיך לנסוע ברכב לאחר הפגיעה והגדיל את נזקו.

  4. הנתבעת 2 טענה אף היא להיעדר יריבות מאחר והאחריות על מערכת הביוב בעיר נתונה לרשות המקומית.

  5. בדיון שהתקיים בפני הודיעו נציגי הנתבעות כי הגיעו להסכמה בשאלת האחריות באופן שהנתבעת 1 תישא בחבות ככל שיינתן פסק דין המקבל את התביעה.

  6. לדידן של הנתבעות התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכחת התביעה לאור חסר בנתונים בתביעתו, לרבות פרטי הרכב הניזוק וכן לאור המשך הנסיעה של התובע ברכב במצבו הניזוק באופן שלטעמן ניתן הקשר הסיבתי בין האירוע הנטען לנזק.

  7. התובע חזר בעדותו על הגרסה שהוצגה בכתב התביעה. התובע אישר כי כלי רכב נוספים נסעו בכביש חלפו על פני הבור ולא נפגעו. ההסבר שנתן לכך הוא שנסע ככל הנראה בצד השמאלי של הנתיב. בנוסף העיד התובע כי הבחין בבור בטרם נפגע מהמכה אולם מרחוק נראה הבור שטוח עם מכסה. התובע מבהיר כי רכבו הינו רכב מסוג מרצדס ובשל כך העלויות לתיקון נזקו גבוהות. התובע שלל הטענה כי הבור המכוסה בתמונה שהוצגה בפניו בעדותו, הינו אותו הבור מימנו ניזוק, ובהמשך חקירתו הנגדית אישר שפרטי רכבו אינם מצוינים בכתב התביעה ובחשבונית שצורפה אליו.

  8. לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

    נטל השכנוע להוכחת טענה מוטל על הצד שהטענה מקדמת את עניינו במשפט כאשר הכלל הבסיסי הוא שהמוציא מחברו עליו הראיה. על התובע הנטל להוכיח את כל יסודותיה של עילה התביעה ואילו על הנתבעות הנטל להוכיח את כל רכיביהן של טענות ההגנה.

    התובע הציג גרסה קוהרנטית וסדורה לגבי אופן קרות הנזק ברכבו. אמנם פרטי הרכב אינם מצוינים בכתב התביעה וחשבונית אולם התובע תיאר בצורה עקבית כיצד התרחשה התאונה ובאופן הדומה לדיווח שמסר לנתבעת 1 ואשר הגיע לידיה עוד בחודש ינואר 2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ