אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בורמן נ' טולדנו

בורמן נ' טולדנו

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
23127-06-16
02/11/2016
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע :
אבנר בורמן
הנתבע:
גבי טולדנו
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 17.3.16 בכביש מכיוון כפר סבא לכיוון רעננה, לא הרחק מצומת רעננה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע, מס' רישוי

58-620-12, נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע"), ורכב הנתבע, מס' רישוי, 57-840-64, נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע").

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, כמפורט להלן:

א. נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של 1,346 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של 585 ₪.

ג. עוגמת נפש בסך של 200 ₪.

 

להוכחת נזקיו הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

 

התובע תיאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדברים הבאים:

"ביום 17.3.16 נהגתי ברכב שמספרו- 58-620-12 מכיוון כפר סבא לכיוון רעננה. התקרבתי לצומת רעננה מרכז. אני נהגתי בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבי נסיעה. הנתיב האמצעי היה מיועד לנסיעה ישר לכיוון רעננה והנתיב השמאלי היה מיועד לפניה שמאלה לכיוון כביש 4 או לכיוון 531. הנתבע נסע בנתיב השמאלי ונהג ברכב שבדיעבד הסתבר שמספרו- 57-840-64. בשלב מסויים, הרגשתי מכה מצד שמאל אחורי של הרכב שלי והסתבר שהנתבע סטה מנתיב הנסיעה שבו הוא נהג ימינה כיוון נסיעתו ופגע בצד האחורי שמאלי של הרכב שלי וגרם לנזקים.

אחרי התאונה ירדנו מכלי הרכב, ראינו את הפגיעה אבל פינינו את המקום כדי לא לגרום לפקק תנועה ועצרנו בהמשך הדרך בצד והחלפנו פרטים. הנתבע אמר לי מיד במקום "זה רק נשיקה" "זה רק פגיעה קלה והעיקר שאנחנו בריאים". אני אמרתי לו שמאחר והוא פגע ברכב שלי אז הוא צריך לשלם את הנזק שנגרם לרכב ואז החלפנו פרטים. לנתבע לא הייתה ביטוח חובה ואז סיכמנו שהוא ישלח לי את זה בפקס והוא שלח לי. הוא שלח לי תעודת ביטוח חובה שלא מתאימה למספר הרכב שהוא נהג ואז שוב פניתי אליו והוא שלח לי את תעודת הביטוח הנכונה. עד היום לא קיבלתי את סכום הנזקים שנגרמו לי אף שתיקנתי את הרכב ושילמתי תמורת התיקון. הנזק לרכב על פי דוח שמאי הוא 1,346 ₪, שכר טרחת שמאי 585 ₪ ואני תובע עוגמת נופש בסך של 200 ₪ הכל בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אני צירפתי לתביעה את המסמכים המעידים על הרכב".

 

התובע לא נחקר בחקירה נגדית.

 

הנתבע תיאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדבירם הבאים:

"ביום 17.3.16 נהגתי ברכב שמספרו- 57-840-64 בכביש מכיוון כפר סבא לכיוון רעננה. בכביש שבו נהגתי היו שלושה נתיבים ואני נהגתי בנתיב השמאלי ביותר מבניהם שהוא מיועד לנסיעה ישר. גם הנתיב האמצעי מיועד לנסיעה ישר והנתיב הימני ביותר מיועד לנסיעה צפונה. בהמשך כיוון נסיעתי הנתיב השמאלי מתרחב ומיועד לפניה שמאלה בלבד. כשהייתי עוד בקטע שהנתיב השמאלי מיועד לנסיעה ישר, הגיע הרכב של התובע בנתיב האמצעי והוא נוסע במהירות של 40 קמ"ש והוא רצה כמו כל מיני נהגים אחרים "לגנוב" את הנתיב ולהשתלב בנתיב השמאלי ואני עדיין לא פניתי שמאלה והייתי בנתיב השמאלי ואז התובע סטה שמאלה כיוון נסיעתו והוא זה שפגע ברכב שלי בצד ימין קדמי של הרכב שלי והפגיעה הייתה מין "נשיקה כזאת". אני לא אומר שאין לי אחריות, כי אני אומר שיש לי אחריות לתאונה כי אני ניסיתי לא לתת לתובע אפשרות לעקוף את הרכב שלי כפי שהוא ניסה במקום לתת לו אפשרות ולכן אני אומר שגם לי יש אחריות לתאונה וגם לתובע יש אחריות לתובע. גם אני גר ברעננה וגם אני רוצה להמשיך ישר, זה היה בשעה 20:00 . לא היה לי ביטוח מקיף לרכב. יש לי חברה ויש לי 10 מכוניות ויש לי רק ביטוחי חובה ולא ביטוח צד שלישי או ביטוח מקיף. אחרי התאונה החלפנו פרטים. התובע אמר לי שהוא מורה בכפר סבא, אני אמרתי לתובע שיש לי מוסף בכפר סבא ששם אני מתקן את המכוניות שלי ואמרתי לו שיבוא למוסך שלי ושם יתקן את הרכב שלו והוא סירב והוא אמר שהוא רוצה ששמאי יבדוק את הרכב שלו ויקבע מה הנזק ושאני ישלם את הנזק. אני אמרתי לו שהוא יכול לתקן את הרכב שלו במוסך שבו אני מתקן את המכוניות שלי והוא סירב. כשהגיעה התביעה מבית המשפט, אני אמרתי לאשתי שתתקשר לתובע ושתגיד לו שנגמור מחוץ לבית משפט ואני אשלם את חלק מהנזקים והתובע סירב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ