אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23107-06-16 ג'ורבאן נ' שתיילה ואח'

ת"ק 23107-06-16 ג'ורבאן נ' שתיילה ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
23107-06-16
08/03/2017
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובע:
ג'אבר ג'ורבאן
הנתבעים:
1. ג'דאללה איוב שתיילה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520023185

פסק דין

ביום 21.12.15 התרחשה תאונת דרכים במסגרתה פגע רכב הנתבעת ברכב התובע מאחור, שעה שעמד והמתין לשינוי המופע ברמזור שלפניו, מאדום לירוק.

הנתבעת איננה מכחישה למעשה כי תאונה כאמור ארעה, אלא שלשיטתה הנזקים הנטענים אינם נזקים הנובעים מתאונה זו, ומדובר בנזקים מארוע קודם, שאין בינם לבין התאונה דבר. על כן, טוענת הנתבעת, לא הוכח קשר סיבתי בין הנזקים ברכב התובע לבין התאונה שהתרחשה בין הרכבים.

ראוי לציין כי התובע החזיק במועדים הרלבנטיים ברכב מסוג וולבו שנת יצור 1997, בעוד הנתבעת החזיקה ברכב מסוג שברולט קרוז, שנת יצור 2010.

התובע טען כי התאונה ארעה שעה שהמתין מאחורי קו העצירה, ובהתאמה מאחורי מעבר החציה המצוי בצומת, כשרכבו ראשון בנתיב שבו עמד, ובשעה שלידו עמדה משאית (מימינו) עד שלפתע חש בחבטה עזה מאחור ונהדף לפנים.

תמונות שהציג מלמדות על כך שלאחר התאונה היה החלק האחורי של רכבו לפני קו העצירה, ומרבית הרכב על גבי מעבר החציה.

המשאית האמורה מופיעה אף היא בתמונות, כשחזיתה מאחורי קו העצירה.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי נסעה במהירות איטית למדי, הבחינה ברכב התובע, החלה להאט לקראת עצירה, וכאשר היתה במהירות של כ- 5 קמ"ש, הוסחה דעתה והיא עצרה את הרכב תוך מגע קל מאד באחורי רכב התובע.

בדיון שנערך לפניי שונתה מעט גרסתה של הנתבעת, וזו טענה כעת כי נסעה במהירות של כ- 20-25 קמ"ש, שמרה על מהירות נמוכה זו כיוון שידעה שהיא עתידה לעצור הואיל וראתה מבעוד מועד את רכב התובע ממתין בסמוך לצומת, ואז הוסחה דעתה. כאשר חזרה להסתכל על הכביש, כך טענה, והתכוונה לבלום, אז הבינה שהיא באיחור "של שניה או שתיים, ואז בלמתי, אבל הפגיעה היתה בלתי נמנעת".

כאשר התבקשה להבהיר למה כוונתה כשהיא טוענת שהיא הבינה שהיא באיחור, הסבירה שהמרחק בינה לבין רכב התובע היה כזה שלא איפשר לה לראות את גלגלי רכב התובע.

נראה אם כן כי טענתה לפיה נסעה במהירות של כ- 5 קמ"ש כנקוב בכתב ההגנה, אין בה ממש, וספק אם יש ממש בגרסה החדשה שמסרה כאמור במהלך הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ