אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23095-12-13 לנס ואח' נ' מזור ואח'

ת"ק 23095-12-13 לנס ואח' נ' מזור ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
23095-12-13
09/07/2014
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
מרווין לנס
הנתבעת:
ענת מזור
פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה ותביעה – שכנגד בגין הפסדים ונזקים שנגרמו לרכבי הצדדים בתאונה מיום 28.6.13.

 

אשר לנסיבות התאונה העיד התובע כי הגיע למגרש החנייה והתקדם כדי למצוא חנייה. הוא הגיע לסוף הנתיב, כאשר החניות בשני הצדדים היו תפוסות, ולא היה מקום כדי לבצע פניית פרסה. הוא הסתכל לאחור שילב להילוך אחורי והחל בנסיעה לאחור למרחק של כ-5 מ'. לפתע הרגיש חבטה מרכב שיצא מבין שתי חניות מאחוריו שאותו לא ראה. הצד השמאלי של הפגוש היכה באזור הגלגל האחורי. הוא יצא מהרכב וראה שפגע ברכב הנתבעת. לדבריו, הוא אמר שהוא לא ראה אותה, ומה ששמע זה שאיש שואל למה נסע לאחור.

 

הנתבעת סיפרה כי החלה בנסיעה לאחור כדי לצאת מחניה בחניון וראתה את רכב התובע עומד בסוף מגרש החנייה. היא יצאה, הסתכלה, והוא עדיין עמד. היא כמעט והשלימה את היציאה ואז פתאום חשה מכה גדולה. לדבריה היא כבר שילבה להילוך קדמי כדי להשלים את הסיבוב אחרי שנסעה לאחור, וכבר החלה לצאת בין המכוניות, וכשהיתה כבר בפנייה, התרומם רכבה מהפגיעה.

 

מטעם הנתבעת העיד גם מר אבירם ורטהיים, אשר הינו עד ראיה שנקלע למקום. הוא סיפר כי הוא היה עם חזית רכבו לעבר נתיב הכניסה למגרש החנייה ועמד מול רכבו של התובע. הוא ראה את רכב התובע עומד כאשר הוא מחכה לרכב שמתחיל לצאת מאחוריו, מצד שמאל של העד מהשורה השמאלית. הרכב יוצא, ואז יוצא רכב נוסף, של הנתבעת, מצד ימין, מהשורה הימנית. התובע התחיל לנסוע לאחור כאשר הוא מסתכל במראה הימנית ופוגע ברכב של הנתבעת.

 

בחקירה הנגדית אמר התובע כי לא ראה את הנתבעת על אף שהסתכל ימינה ושמאלה. ואילו הנתבעת עמדה על כך כי יצאה בזהירות רק לאחר שראתה כי רכב התובע עומד. יוצא איפוא כי כל אחד מהם טוען כי נסעה בזהירות ורק לאחר שהסתכל לכל הכיוונים.

 

לאחר שבחנתי את העדויות מצאתי כי עדותו של העד הנייטרלי, מטה את הכף להעדפת גרסת הנתבעת. עד זה אינו מכיר מי מהצדדים והוא נקלע למקום באופן אקראי והתרשמתי כי הוא מעיד על מה שראו עיניו ולכן יש ליתן לעדותו משקל רב שכן אין לא אינטרס כלפי מי מהם. העד העיד כי מבטו של התובע היה מופנה לימין לעבר רכב אחר שיצא מהחניה, בצד המנוגד למקום בו חנתה הנתבעת. לפי עדותו הוא היה מול חזית רכבו של התובע, ולכן יכול היה לראות את מבטו. התאונה מתרחשת כאשר התובע נוסע לאחור ומבטו מופנה לצד המנוגד לכיוון ממנו יצא רכב הנתבעת ואז פגע בה.

 

בחקירה הנגדית אמר לו התובע כי הסתכל במצלמה המצויה ברכבו (ככל הנראה מצלמת רוורס). העד לא יכול היה לומר בעניין המצלמה אולם עמד על כך כי ראשו של התובע היה מופנה ימינה בעוד רכב הנתבעת יצא משמאל. בהקשר זה לא הוכח קיומה של מצלמה כזו ברכב התובע, אולם גם אם אקבל כי היתה מצלמה כזו לא הוכח מה היקף השטח אותו היא מצלמת וספק בעיניי אם היא באמת מהווה תחליף להתבוננות פיזית ממש בטרם נסיעה לאחור. כלומר, גם אם הסתכל התובע במצלמה יכול להיות שלא די בכך אלא היה עליו להסתכל לכל הצדדים ולא לסמוך רק על המצלמה.

 

זאת ועוד: אם אכן התובע הסתכל במצלמה אין הסבר הכיצד לא ראה כלל את רכב הנתבעת יוצא לאורך כל פרק הזמן שבו התובע נוסע לאחור. שכן, אם המצלמה היא תחליף להתבוננות לצדדים, הרי שהוא היה צריך לראות תוך כדי נסיעתו לאחור את רכב הנתבעת יוצא ואז לעצור. יצוין כי התובע עצמו סיפר בעדותו הראשית כי את המכה הרגיש תוך כדי נסיעה לאחור וכי הוא לא ראה את הנתבעת ומשמעות הדבר היא כי הוא לא יכול להעיד באיזה מצב היה רכבה בעת הפגיעה.

 

רכבו של התובע נפגע במגן האחורי ואילו רכב הנתבעת ניזוק בכנף אחורית שמאלית ובכנף אחורית ימין ורצפת תא מטען מימין. מוקדי הפגיעה מלמדים כי רכב הנתבעת כבר היה רובו ככולו מחוץ לחניה ממנה יצאה ולכן נפגע כפי שנפגע, ולכן, אם אכן התבונן התובע במצלמה שברכבו הוא היה צריך לראות אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ