אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23056-11-16 ליבשיץ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 23056-11-16 ליבשיץ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
23056-11-16
06/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
לב ליבשיץ
נתבעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. רונית בן דוד

פסק דין

  1. בפניי תביעה התובע בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לרכבו בשל פגיעה נטענת של הנתבעת. לטענתו עת עמד ברמזור אדום שהתחלף לירוק בנתיב ימני ברחוב יצחק שדה בת"א, הנתבעת שנסעה תחילה אחריו, ביקשה לסטות נתיב אחד שמאלה, מאחר שהתנועה בנתיב הימני התנהלה לאיטה, בעוד שהתנועה בנתיב השמאלי היתה בנסיעה. לטענתו, תוך סטיית הנתבעת מנתיב הנסיעה הימני שיפשפה את הכנף האחורית הימנית של רכבו.

  2. מנגד טענה הנתבעת שנסעה בנתיב השלישי מימין והנתבע שנסע תחילה בנתיב השני מימין סטה לנתיב נסיעתה בהפתעה, ותוך שניסתה למנוע את התאונה שפשפה את רכבו – תחילה עם כנף ימנית קדמית שלה ולאחר מכן עם הדלתות האחורית – הכל תוך הטיית רכבה שמאלה. אופן קרות התאונה שורטט על-ידי הנתבעת (סומן נ/2 במהלך כתיבת פסק הדין).

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

    דיון ומסקנות:

  3. מצאתי להעדיף את גירסת התובע לאופן קרות התאונה ולקבוע אחריות של הנתבעת לתאונה.

    אבהיר המסקנה.

    ראשית יוער כי הנתיב השני מימין והנתיב השלישי מימין ממשיכים בנסיעה ישר. בנסיבות אלה לכאורה לא היה טעם בסטיית התובע לנתיב נסיעתה של הנתבעת. ואולם, אין בנתון זה לכשעצמו כדי להכריע במחלוקת שבין הצדדים.

    מבחינת מוקד הנזק ברכב התובע, מדובר בנזק של שפשוף בכנף שמאלית אחורית. מובהר כי לא מדובר בנזק של מעיכה.

    עיון במוקד ואופי הנזק ברכב הנתבעת מעלה כי אין מחלוקת באשר לסימני שפשוף בדלת אחורית ימנית ברכב הנתבעת, שיש בו לכאורה כדי להתאים לאופי הפגיעה ברכב התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ