אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23054-12-16 רבינוביץ' נ' אדרי

ת"ק 23054-12-16 רבינוביץ' נ' אדרי

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
23054-12-16
24/07/2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
תובעים:
איגור רבינוביץ
נתבעים:
דוד אדרי
פסק דין

  1. בפני תביעה כספית על סך של 13,505 ₪.

  2. התובע טען ביום 20.11.2016, בעת ששהה בביתו, נמסר לו כי רכבו נפגע על ידי רכב אחר. כאשר התובע הגיע למקום הבחין כי רכבו נפגע כאשר היה בין שני רכבים שחנו במקום. אשת הנתבע שנהג ברכב הפוגע, מסוג וולבו מ.ר. 81-930-33 מסרה את פרטי הנתבע. הנתבע דחה את דרישת התובע לתשלום בגין הפגיעה ברכב.

    לכתב התביעה צורף דוח שמאי, חשבון שכר טרחת שמאי, הודעה ראשונה על תאונת דרכים למגדל חברה לביטוח בע"מ, רישיון רכב, אישור על אי הגשת תביעה מטעם מגדל חברה לביטוח בע"מ, ופרטים של הנתבע שנרשמו בכתב יד.

  3. הנתבע טען בכתב ההגנה, בעיקרי הדברים, כי הינו קשיש בן 74, נכה וחולה מאוד. התובע לא נכח כלל בעת האירוע. התובע ציין בטופס הודעה ראשונית על תאונת הדרכים, בפרטי האירוע, כי "בעת שרכבי היה בחניה נפגע הוא ע"י רכב שחנה מאחור פורד פוקוס 3652213 שהיה גם בחניה וכתוצאה מכך נהדף רכב לעבר רכש שחנה מלפני פג'ו 8103963". התובע ציין בטופס הנ"ל כי אין עדים לתאונה. עם זאת התובע ציין כי הנתבע נהג ברכב וכי "התבלבל בין גז לברקס", ללא כל תימוכין עובדתיים לכך.

    כתב התביעה לא מעלה עילת תביעה או יריבות בין התובע לנתבע ומכאן שיש להורות על סילוקו על הסף.

    במועד האירוע ביום 20.11.2016, מוצאי שבת, רכבו של הנתבע חנה בחנית נכה אשר הוקצתה לו על ידי העיריה במקום קבוע לפני שנים. הנתבע ורעייתו שמעו רעש של חבטה וראו מבעד לחלון כי רכב שנמצא בין רכב הנתבע לבין רכב אחר שהיה לפניו (פורד פוקוס), מנסה לצאת ממקום החניה, תוך שתמרן לפנים ולאחור לצורך כך.

    הגב' אדרי, רעייתו של הנתבע, הגיע למקום לפני בואו של הנתבע והודיע לו כי רכבו לא נפגע והוא יכול לחזור לדירה, והוא אכן חזר לדירה. הגב' אדרי הבחינה כי הרכב מסוג פורד פוקוס נוגע ברכבו של התובע ורכב התובע נגע ברכב שלפניו. לאחר מספר דקות הגיעו מספר אנשים נוספים וכן הגיע התובע שטען בפני רעייתו של הנתבע כי רכבו של האחרון הוא שגרם לתאונה, למרות שכלל לא נכח במקום בעת האירוע, ולמרות שגב' אדרי הסבירה לו שהנתבע כלל לא נסע ברכבו משך כל השבת והרכב עמד במקום חנייתו המוסדר מזה שנים. התובע דרש מרעיית הנתבע לקבל את פרטיו של הנתבע שאחרת יזמין משטרה, וזו מסרה את פרטי תעודת הזהות של הנתבע ומספר הטלפון של בנה.

    ביום המחרת התובע הגיע לביתם של הנתבע ורעייתו ודרש לשלם לו את הסכום של 35,000 ₪, אלא שבקשתו נדחתה. התובע התקשר לבנם של בני הזוג, עורך הדין אלי אדר, והאחרון הסביר כי אין כל חבות על הנתבע בעניין התאונה, וביקש ממנו לא לפנות יותר לבני הזוג, ובמידת הצורך ליצור עמו קשר.

    הנתבע הכחיש מכל וכל כל קשר או אחריות לאירוע הנדון, וכן הכחיש את הנזק הנטען ורכיבי הפיצוי שפורטו בכתב התביעה.

    הנתבע ביקש להתיר לו להגיש תביעה שכנגד בתוך 60 יום וכן הודעת צד ג', לאחר שיהיו בידיו פרטי בעל הרכב הפוגע.

  4. דיון הוכחות בתיק זה נערך ביום 26.4.2017 ומצאתי לנכון להתיר לתובע להביא עדים נוספים מטעמו ולפיכך נערך דיון הוכחות נוסף ביום 3.7.2017.

  5. אקדים ואציין, כי לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת כל שהובא והוצג בפניי בהליך זה, סבורני שלא עלה בידי התובע להציג ראיות די הצורך, מבחינת היקפן ואיכותן, לצורך הרמת נטל ההוכחה המוטל עליו באשר לאחריותו של הנתבע לגבי קרות האירוע, ולכן מצאתי לנכון להורות על דחיית התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ