אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23001-02-16 קדושי נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

ת"ק 23001-02-16 קדושי נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23001-02-16
19/05/2016
בפני השופט:
משה תדמור-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
ראובן לייב קדושי
הנתבעת/ המבקשת:
פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת הנתבעת לדחות התביעה הנדונה על הסף, ולחילופין להעבירה לבית הדין לעבודה מחמת העדר סמכות עניינית לדון בה, בטענה כי הסמכות הייחודית במקרה דנן נתונה אך לבית הדין לענייני עבודה.

     

    העובדות הצריכות לבקשה - בתמצית

     

  2. ביום 10.2.16 הגיש התובע נגד הנתבעת, חברה המנהלת קופות גמל ופנסיה, תובענה כספית בגדרה התבקש בית המשפט לחייבה לשלם לו את הכספים בקופת הגמל שניהלה עבור אמו ז"ל - עמיתה בקופת הגמל – צברה עד למועד פטירתה, בגובה הסכום הצבור בקופה. התובע טוען כי הוא המוטב היחיד בקופת הגמל (לאחר הסתלקותו של אחיו המוטב הנוסף - לטובתו). כמו כן, מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו את כספי ביטוח החיים שלו זכאי המוטב בעקבות מות העמיתה, אמו ז"ל.

     

  3. כעולה מכתב התביעה, אמו המנוחה של התובע, הגברת גוזי קדושי-פילמן ז"ל, נפטרה ביום 15.3.11. בעקבות הפטירה, פנה התובע כמוטב, לנתבעת לקבלת הכספים, כאמור, אולם היא סירבה בטענה כי הוטל עיקול על הכספים בקופה עוד בחייה של המנוחה. אי לכך, הוגשה התביעה, שאנו נדרשים לשאלת הסמכות לדון בה.

     

  4. במסגרת הבקשה שלפניי, טענה הנתבעת, תוך שהיא מפנה להוראות סעיף 24(א) (3) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט -1969 (להלן: "החוק"), כי מותב זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה, שכן מדובר בתביעה בזכויות הנובעות מזכויותיה של עמיתה בקופת הגמל, ומשכך נתונה סמכותה העניינית הבלעדית בענייננו לדון בתביעה לבית הדין לעבודה. הנתבעת מסתמכת בעיקר על קביעת בית המשפט העליון ב-רע"א 7513/15 מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נגד פלונית (החלטה מיום 21.3.16, פורסם בנבו, להלן: "הלכת מנורה").

     

  5. בתגובתו, חלק התובע על טענה זו. התובע מפנה ל-ע"ע (ארצי) 625/08 אשבל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (2009, פורסם בנבו; להלן: "הלכת אשבל"), ולשיטתו זו ההלכה שחלה במקרה דנן, הואיל ומדובר בכספים שהופקדו באופן יזום לקופת גמל, ללא הפקדה מקבילה של מעסיק וללא כל מחויבות של מעסיק להפקיד כספים לקופת גמל (דהיינו הפקדה במעמד "עצמאי ולא "שכיר"), ועל כן - מדובר בנושא ביטוחי מסחרי מובהק, ולא בנושא הקשור ליחסי העבודה או למשפט העבודה או לביטחון הסוציאלי. במילים אחרות, התובע מבקש להסתמך על אופייה של התובענה לצורך קביעת הסמכות העניינית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ