אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22997-06-17 מורדחייב ואח' נ' טוסקנה עיצוב הבית בע"מ

ת"ק 22997-06-17 מורדחייב ואח' נ' טוסקנה עיצוב הבית בע"מ

תאריך פרסום : 30/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22997-06-17
27/09/2017
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעים:
1. תמרה מורדכייב
2. עדינה בורוכוב

נתבעת:
טוסקנה עיצוב הבית בע"מ
פסק דין

זו תביעה לסכום של 15,000 ₪ עקב הפרת חוזה מיום 23.2.17 שלפיו התובעות שילמו לנתבעת סכום של 6,900 ₪ במזומן בגין שולחן עגול ושמונה כיסאות (להלן: "החוזה").

אין מחלוקת על כך שכעבור זמן קצר לאחר ההזמנה הנתבעת התקשרה לתובעות להודיע כי אין להשיג את צבע השולחן שהוזמן בחוזה. התובעות הוזמנו להתייצב פעם נוספת בחנות והן בחרו בצבע אחר. הובטח להן שהשולחן והכיסאות יהיו מוכנים לפני פסח דהיינו, עד 10.4.17. עשרה ימים לפני חג הפסח התקשרו התובעות למוקד שירות הלקוחות לברר אם יש צפי לאספקת ההזמנה כמובטח לפני פסח. התובעות קיבלו תשובה שהדבר בבירור ויחזרו אליהן. התובעות התקשרו מספר רב פעמים על מנת לקבל תשובה מהנתבעת ללא הואיל. ב4.4.17, התובעות נסעו לחנות בנתניה ואז התברר שאין אפשרות לספק את השולחן שהוזמן והן יקבלו את החזר מלוא כספם. על אף הבטחות נשנות וחוזרות, התובעות לא קיבלו כל החזר מאת הנתבעת.

בתביעה זו התובעות עותרות להחזר של 6,900 ₪ ועוד 8,100 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש. הנתבעת הגישה כתב הגנה, שם נאמר בקיצור רב שהוצע לתובעות החזר כספי מלא מספר פעמים אך הן סירבו לקבלו. הנתבעת לא התייצבה לדיון בבית המשפט.

לאחר ששמעתי את דברי תובעת מס' 2 החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1. מכיוון שהנתבעת לא הייתה מסוגלת לספק את הריהוט שהוזמן ממנה ומכיוון שהיא קיבלה את מלוא הסכום עבור אותו ריהוט, דובר בכישלון תמורה מלא ולכן מגיע לתובעות את כל כספם בחזרה.

2. בעדותה בפניי, תובעת מס' 2 טענה שעד שלא התייצבה בחנות הנתבעת על מנת לבצע מסירה אישית של כתב התביעה, לא הוצע כל החזר. נכון הדבר שבאותו יום הוצע החזר מלא במזומן. תובעת מס' 2 לא ראתה לנכון לקבל את הכסף בחזרה עקב ההתנהגות הפסולה וכן חוסר תום הלב של הנתבעת.

3. מקובלת עליי טענת התובעות שמעבר לתמורה ששולמה אכן מגיע פיצוי ללא הוכחת נזק נוסף לתובעות עקב התנהלות הנתבעת, ובעיקר עקב האיחור הרב בהחזר הכספים. יחד עם זאת דרישת התובעות לפיצוי בסכום 8,100 ₪ איננו מוצדק כלל וכלל.

4. מעבר לסכום ששולם לנתבעת מגיע לתובעות פיצוי סביר בגין הפרת החוזה, ההוצאות הנלוות והתנהגות בחוסר תום לב של הנתבעת:

אני מעריך את סכום הפיצוי ב2,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ