אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22968-05-17 קראדי ואח' נ' חכם דוד

ת"ק 22968-05-17 קראדי ואח' נ' חכם דוד

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
22968-05-17
16/11/2017
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
התובעים::
1. מאור קראדי
2. מדלן דהן

הנתבע::
יהונתן דוד חכם
פסק-דין

1.תביעה לתשלום נזקים שנגרמו כפי הנטען לרכב התובע 1 (להלן: "התובע"), באירוע תאונתי מיום 6.2.17, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

לגרסת נהגת רכב התובע, היא התובעת 2, בעת שנסעה בנתיבה כדין, רכב הנתבעים בא לצאת מחניה ולהשתלב בנתיב נסיעתה והתפרץ לכביש במהירות, ואף כי הנהגת צפרה ובלמה, לא היה מספיק זמן והפגיעה התרחשה.

לגרסת הנתבע חנה בצמוד למדרכה כשמשמאלו נתיב הנסיעה הפנוי, רכב ברלינגו חנה מאחוריו בחניה כפולה והסתיר לו את שדה הראיה במראה, ולכן יצא הנתבע מהחניה מאוד לאט, אולם נהגת רכב התובע לא ראתה ולא הסתכלה ונכנסה ברכבו במהירות.

עוד חלוקים הצדדים בנוגע לזכות התביעה של התובעים נוכח טענת הנתבע כי הרכב אינו בבעלות מי מהם, וכן נותרה מחלוקת בקשר לנזק בהעדר קבלות בגין התיקון שבוצע.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות שבאו בפני ועיינתי בכל החומר הקיים, לרבות תמונות שצולמו מזירת האירוע, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כפי שיובהר להלן.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.תחילה, בכל הנוגע לזכות התביעה, אמנם בעת שארעה התאונה לא היה הרכב רשום על שם מי מהתובעים, אולם, על פי עדות התובע, הנתמכת בהסכם חתום, וכן על פי עדות מר אביקזר אלירן, נמכר הרכב לתובע קודם לאירוע התאונה ע"י מר אביקזר אשר הרכב רשום בבעלותו, אלא שלא נעשתה העברת בעלות.

כידוע, רישום הבעלות ברכב במשרד התחבורה הינו בעל משמעות דקלרטיבית בלבד והרישום ניתן לסתירה בראיות.

בענייננו, מצאתי לתת אמון מלא בעדות התובע ובעדות מר אביקזר כי אכן בוצעה מכירה בתמורה של הרכב, חרף אי ביצוע העברת הבעלות ברישום בפועל, עדויות הנתמכות כאמור גם בהסכם בכתב החתום ע"י שני העדים, ואשר הותירו בי רושם מהימן.

לפיכך, הוכח בפניי בראיות מניחות את הדעת כי אכן בעת שארעה התאונה היה הרכב בבעלות התובע מכח המכר וכי זכות תביעת נזקיו היא שלו, ולא של אחר, לרבות לא של מר אביקזר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ