אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22951-07-13 זכאי נ' נציגות ועד הבית ואח'

ת"ק 22951-07-13 זכאי נ' נציגות ועד הבית ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
22951-07-13
20/07/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
התובע/ המשיב:
ששון זכאי
הנתבעות/ המבקשות:
1. נציגות ועד הבית ברח' כ"ט בנובמבר 15א
2. נציגות ועד הבית ברח' כ"ט בנובמבר 15ב'
3. בת ים.

החלטה
 

 

בפני בקשת המבקשות לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדן ביום ה- 11.6.14, בהעדרן.

המבקשות זומנו כדין לדיון שהתקיים אך לא התייצבו אליו. בבקשתן טענו המבקשות כי לא התייצבו מאחר ולא התאפשרה התייצבותן בשל אי הבנה בין נציגי הועד השונים ועל כן מבקשות את ביטול פסק הדין, זימון דיון נוסף בעניינן וכן הגשת תביעת צד ג' כנגד עריית בת ים.

לחילופין, ובמידה ובית המשפט לא ייעתר לבקשה מבקשות המבקשות אורכה בת 90 יום לביצוע פסק הדין שכן לטענתן עליהן לגבות הכספים מבעלי הדירות בבניינים כאשר חלקם אינו נמצא בארץ וחלקם משכירים את הדירות שבבעלותם כך שאינם נמצאים בקשר רציף עם וועד הבית.

מנגד מתנגד המשיב לביטול פסק הדין. לטענתו, דין הבקשה להידחות מהטעם שאיננה נתמכת בתצהיר וכן מאחר והמבקשות הודיעו לנציג הנתבעת 3 אשר התייצב לדיון שאין בכוונתן להגיע כפי שעדכן בעת הדיון. המבקשות קיבלו זימון כדין לדיון אך עשו דין לעצמן, תוך זלזול מופגן בבית המשפט ואין המדובר באי הבנה.

המשיב אף מציין כי בית המשפט המתין להגעת נציגי המבקשות לדיון ורק לאחר שהודיע נציג הנתבעת 3 כי אין בכוונת נציגיהן להגיע החל הדיון.

הדיון שהתקיים ביום ה- 11.6.14 אינו הראשון שהתקיים בתיק ולמבקשות היה די זמן להגיש תביעת צד ג' או להמציא חוות דעת מטעמם אך לא עשו כן.

מסכים לאורכה בת 45 יום לקיום פסק הדין.

 

לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה לה ואת התיק בכללותו אני קובעת כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות.

 

במקרה הנדון, זומנו המבקשות כדין לדיון ועל כן לבית המשפט נתון שיקול הדעת לבטל את פסק הדין, במסגרתו עליו לבחון את סיבת המחדל של המבקשות להתייצב וכן את סיכויי ההצלחה כי הגנת המבקשות תתקבל (ע"א 2201/07 חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ ([פורסם בנבו] פורסם ביום 2.02.2009).

 

אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה – עליו לשאת בתוצאות. בעל דין אינו רשאי לנצל את ההליך השיפוטי לרעה, ולצפות כי תשמר זכותו לפנות לערכאות, וינתן לו יומו בבית המשפט (בר"ע 476/08 דניאל גדעון ואח' נ' מנחם אלטר ואח' ([פורסם בנבו] פורסם ביום 2.09.2008).

 

ברע"א 3454/04 ורקר נ' הראל ([פורסם בנבו] פורסם ביום 5.06.2005), ציינה כבוד השופטת פרוקצ'יה כי:

 

"זכות הגישה של האזרח לערכאות הינה זכות חוקתית מוכרת; היא משקפת הכרה חוקתית בזכות הפרט לדיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט. זכות זו מקרינה על דרך הפעלת סדרי הדין, ובתוך כך על ההתייחסות המתבקשת להליך ביטול פסק דין שניתן בהעדרו של בעל דין. יחד עם זאת, בצד זכות חוקתית זו השמורה לבעל דין, חלות עליו חובות כלפי בית המשפט וכלפי בעלי הדין האחרים שנועדו להבטיח הליך תקין לפרט ולציבור. זכות הגישה לערכאות מותנית איפוא, בקיום חובות בסיסיות של בעל הדין לקיים הליך שיפוטי תקין. בעל דין אינו רשאי, בשם זכות הגישה לערכאות, לנצל את ההליך השיפוטי לרעה, ולצפות כי תישמר זכותו לפנות לערכאות וינתן לו יומו בבית המשפט חרף זאת. בתוך כך, על מבקש ביטול פסק להצביע על קיום אינטרס לגיטימי בביטולו. עליו להראות לא רק סיכוי טוב לזכות בתביעה אלא גם כי לא השתמש לרעה בהליך השיפוטי ולא נהג בדרך העלולה לסכלו. כנגד הזכות החוקתית לפנות לערכאות, עומדת חובתו של בעל דין לקבל על עצמו את עולם של סדרי הדין ושל צווי בית המשפט כדי להבטיח את זכויותיהם הדיוניות של בעל הדין, וכדי לאפשר את מהלכם התקין של הליכי בית המשפט להגנה על אינטרס הציבור כולו".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ