אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן נ' לשקר

תורג'מן נ' לשקר

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
22696-02-17
23/07/2017
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובע- המשיב:
סלומון תורג'מן
הנתבע-המבקש:
תום לשקר
החלטה
 

התביעה

1.לפני תביעה לחיוב הנתבע- המבקש לשלם לתובע- המשיב פיצויים בסך כולל של 2,318 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שקרתה ביום 14/09/16. סכום התביעה מורכב מ818 ₪ עלות הנזק לרכבו של התובע וסך של 1,500 ₪ כולל מע"מ החזר שכר טרחת עו"ד.

הבקשה לסילוק על הסף

2.הנתבע מבקש להורות על סילוק התביעה דנן על הסף בנימוק, שהוא הגיש כנגד המשיב תביעה מקבילה על סך של 4,618 ₪, במסגרת תא"מ 18319-03-17 בבית משפט השלום בפתח תקווה והמשיב הגיש תביעה שכנגד במסגרתה תבע ממנו סך של 6,902 ₪ בגין נזקי התאונה . יתירה מזו, מרבית סכום התביעה בתביעה דנן, הינו בגין תשלום לייעוץ משפטי שלא נהוג לפסוק בתביעה קטנה.

תגובת המשיב

3.במסגרת תגובתו לבקשה זו, שב וביקש המשיב כי יינתן פסק דין כנגד המבקש בהיעדר הגנה. לטענתו, הגשת התביעה בהליך המקביל נעשתה בתגובה להגשת התביעה כאן ובמקום להגיש כתב הגנה בחר המבקש להגיש בקשה לסילוק על הסף. הגשת התביעה בהליך המקביל נעשתה כ3 שבועות לאחר הגשת התביעה דנן.

 

יתר על כן, המשיב אף הגיש בתיק המקביל בקשה לסילוק על הסף בשל העובדה כי הגיש את התביעה דנן. לבסוף, מבקש המשיב לתת פסק דין המחייב את המבקש לשלם לו סך של 6,902 ₪ . יוער כי לא ברור על מה מבוסס סכום זה שכן לא הוגשה בקשה להגדלת סכום התביעה כך שסכום התביעה היה ונותר על סך של 2,318 ₪ בלבד.

 

 

 

תשובת המבקש לתגובת המשיב

4.בתשובתו חזר המבקש על עמדתו לפי יש לסלק את התביעה על הסף תוך ציון העובדה כי קיבל את כתב התביעה בתביעה דנן רק בחודש 04/16 לאחר שהגיש את תביעתו בהליך המקביל.

דיון והכרעה

5.אין מחלוקת בקשר לעובדה שתביעה המשיב כאן ותביעת המבקש בהליך המקביל עילותיהן נובעות מאותה מסכת עובדתית תאונת דרכים מיום 14/09/16 . לכן, אין מקום לכפל הליכים באותו עניין ובאותה מחלוקת.

 

6.לעיתים, מוגשות לבית המשפט בקשות להעמדת ההליך לחלופין, למחיקתו בשל קיומו של הליך תלוי ועומד בהליך מקביל בתיק אחר.

 

בפסק הדין המנחה בע"א 9/75, אל-עוקבי נ. מינהל מקרקעי ישראל פ"ד כט (2) 477, 483 [1975] קבע בית המשפט העליון כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ