אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22635-12-14 אורי נ' מדריך המקצוענים בע"מ

ת"ק 22635-12-14 אורי נ' מדריך המקצוענים בע"מ

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
22635-12-14
17/02/2015
בפני הרשם:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
אלעד אורי
הנתבעת:
מדריך המקצוענים בע"מ
פסק דין
 

 

  1. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת לפיצוי בסך של 16,500 ₪.

     

  2. לטענת התובע, אשר הנו בעל מקצוע בתחום ההדברה, הנתבעת, באמצעות אנשי מכירות ומשווקים שונים מטעמה, הטרידה אותו בשיחות טלפון רבות, שבהן הוצעה לו רכישת שירותי פרסום המסופקים על ידה. לדברי התובע, הוא ציין מפורשות, בכל אחת משיחות אלה, כי הוא אינו מעוניין בשירותי הנתבעת, וכי הוא מבקש שתחדל להטרידו. התובע, לדבריו, אף ציין, כי אם לא יחדלו השיחות, הוא יגיש תביעה בנידון. עוד ציין התובע, כי ברשותו 14 שיחות מוקלטות, שתוכנן הוא כמפורט לעיל, וכי מלבד שיחות אלה, התקיימו שיחות נוספות בעלות תוכן דומה, שלא הוקלטו על ידו. התובע העמיד כאמור את תביעתו על סך של 16,500 ₪. מתוך סכום זה תובע התובע פיצוי בסך של 14,000 ש"ח בגין השיחות האמורות (1,000 ₪ בגין כל שיחה), ואילו יתרת הסכום הנתבע, מתייחס לעוגמת הנפש, שלדברי התובע נגרמה לו כתוצאה מהתנהלות הנתבעת.

     

  3. מנגד טענה הנתבעת, בכתב ההגנה מטעמה, כי מדבור בתביעה שאינה מגלה עילה. לדברי הנתבעת, התובע לא ציין בכתב התביעה מהו החיקוק שמכוחו הוא תובע את הנתבעת, אך ביקש פיצוי בהתאם להוראות סעיף 30א(י)(1) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן – חוק התקשורת או החוק). ואולם, לדברי הנתבעת, הוראות סעיף זה אינן חלות על המקרה הנידון, שכו הוראות החוק אוסרות על שיגור דברי פרסומת הכוללים מסרים קוליים מוקלטים, ואינן אוסרות על ניהול שיחות טלמרקטינג בין אנשים, כפי שארע במקרה הזה (הנתבעת ציינה כי סוכניה מאתרים בעלי מקצוע ברשת האינטרנט ואז פונים אליהם באמצעות הטלפון כדי להציע להם את שירותי הפרסום שלה). לתמיכה בטענה זו הפנתה הנתבעת לפסק הדין בת"צ 1862-11-12 טויסטר נ' Google Inc..

     

  4. במעמד הדיון בתביעה ביקש התובע להציג את השיחות המוקלטות הנ"ל, אך נציגת הנתבעת ציינה שאין בכך צורך, והודתה בתוכנן. כמו כן הודתה, כי השיחות הנ"ל בוצעו על ידי סוכנים ומשווקים מטעמה. עם זאת, לדבריה, לתובע לא נגרם כל נזק, והוא גם יכול היה לפנות למשרדי הנתבעת, בשונה מסוכניה, ולבקש כי לא יצרו עמו קשר. מנגד העיד התובע על הטרדה הרבה שנגרמה לו כתוצאה מהשיחות והדגיש את העובדה כי ביקש, פעם אחר פעם, כי הדבר יפסק.

     

  5. לאחר שעיינתי בחומר הרלבנטי ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

     

  6. התובע אכן לא נקב בכתב תביעתו במקור החוקי שעליו מבוססת עילת התביעה הנטענת. יחד עם זאת, ככל שאכן קיים ביסוס חוקי לעילת התביעה, אין באי אזכורו על ידי התובע (שאינו מיוצג) כדי להביא לדחיית תביעתו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ