אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתנאל ואח' נ' color ואח'

נתנאל ואח' נ' color ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
22588-08-15
28/03/2016
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
בנימין נתנאל
הנתבעת:
"קולור פחחות וצבע בע"מ" ח"פ 51-4370675
פסק דין
 

 

1.התובע הינו הבעלים של רכב טויוטה אוונסיס, שנת ייצור 2002, מס' רישוי 44-539-35 (להלן: "הטויוטה").

 

2.הנתבעת הינה הבעלים של מוסך COLOR, המתמחה בביצוע תיקוני פחחות וצבע בכלי רכב.

 

3.במחצית השנייה של חודש דצמבר 2014 מסר התובע את הטויוטה לנתבעת לצורך ביצוע תיקוני פחחות וצבע, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב (להלן: "התאונה"), בה ניזוק הטויוטה בחלקו האחורי.

 

הנזקים שנגרמו לטויוטה בתאונה מפורטים בחוות דעתו של השמאי ברק אמיתי (מוצג נ/5).

 

עת מסר התובע את הטויוטה לתיקון, כאמור, ביקש מהנתבעת לבצע צביעה כללית של הטויוטה ולא רק של החלה האחורי, שניזוק בתאונה.

 

4.לטענת התובע, משקיבל את הטויוטה לאחר סיום עבודות התיקון, הוא הבחין כי בטויוטה "קיימים ליקויים רבים כולל ליקויי צבע, גומיות צבועות, פנס איתות קדמי שמאלי שבור וחלקי מרכב שאינם צבועים בשלמות". משפנה לבעלים של הנתבעת בדרישה כי הנתבעת תבצע את העבודה "כמו שצריך, כולל צביעת הרכב", הוא סירב לתקן את הליקויים ואמר לתובע "זאת העבודה שלי. זה משהו אני יודע לעשות. לא טוב לך אל תבוא יותר. יותר מזה אין מה לעשות כי הרכב ישן".

 

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 9,459 ₪, שזו עלות תיקון הליקויים כפי שהעריך השמאי מודי בן אבי (להלן: "מודי"), בחוות דעתו מיום 5/7/15, שהעתקה צורף לכתב ההגנה.

 

5.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, לאחר שביצעה את תיקון נזקי התאונה + צביעה כללית של הטויוטה, כפי שביקש התובע, טען התובע כי "...העבודות אינן לרוחו וכי הוא מתעקש שהעבודות יבוצעו בשנית" ובעקבות כך "...הרכב פורק ונצבע בשנית ע"י פואד גאנם והתובע שילם למוסך הן את סכום התיקון (של נזקי התאונה – מ.א.) ואילו על חשבון העבודה הנוספת (של הצביעה הכללית – מ.א.) שילם סך של 1,421 ₪ בלבד", מתוך הסך של 3,500 ₪ שסוכם בין הצדדים עבור הצביעה הכללית.

 

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי כאשר ביקשה מהתובע שישלם את יתרת המגיע לה עבור צביעת כל הטויוטה, התובע "...החל להתחמק בטענות דומות לאלו שנטענו בטרם התיקון והכל ללא בסיס, שכן העבודות נעשו באיכות טובה, ואף מעולה, הן בסיבוב הראשון ואף בסיבוב השני...".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ