אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22535-11-15 זיו נ' החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ ואח'

ת"ק 22535-11-15 זיו נ' החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
22535-11-15
21/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
רותי זיו
נתבעים:
1. החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
2. יניב עיני

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 9.7.15. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 10,000 ₪ בגין עלות תיקונים, נזק לתכולת תא המטען, עגמת נפש ובזבוז זמן.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר רכבה נפגע ממשאית הנתבעים, בעת שרכבה חנה וכאשר המשאית ביקשה להכנס לחניה סמוכה. התובעת תמכה טענותיה בסרטון מצלמת אבטחה סמוכה.

הנתבע 2, לאחר שצפה בסרטון האמור, אישר כי משאיתו פגעה ברכב התובעת, אך הנתבעים טענו כי עובר לתאונה זו נפגע רכב התובעת מרכב נוסף. בסרטון נוסף שהציגה התובעת, מאותה מצלמת אבטחה, ניתן לראות את התאונה הקודמת – אולם מן הסרטון ניכר כי הפגיעה הנוספת ברכב התובעת היתה קלה, ומצדו השני של רכב התובעת.

יצוין עוד כי התובעת ובעלה העידו בדיון על ההתנהלות מול הנתבעת 1, אותה הגדירו כ-"טרטור" ונסיון להתחמק מאחריות "בשיטת מצליח". בעלה של התובעת ציין (עמ' 4, שורה 12) כי להערכתו הודה הנתבע 2 והעובד הנוסף שהיה עמו (עד ההגנה, מר לוי) באחריות לתאונה – אך בהנחיית הנתבעת 1 הכחישו את התביעה.

הנתבע 1 העיד כי לא התנער מאחריות וכי קצין הבטיחות של הנתבעת 1 רצה לראות את הסרטון.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, וראיתי את הסרטון, החלטתי לקבל את התביעה. משלא נסתרה טענת התובעת בדבר תכולת תא המטען שנפגעה, תתקבל התביעה גם ביחס לרכיב נזק זה. בנסיבות שתוארו, מצאתי לחייב את הנתבעת 1 גם ברכיב עגמת הנפש שבכתב התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 1,000 ₪. את הנתבע 2 אני מחייב לשלם לתובעת סך של 7,600 ₪. חיובי הנתבעים הנם ביחד ולחוד.

ניתן היום, י"א אדר ב' תשע"ו, 21 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ