אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלדמן נ' דר מוטורס בע"מ

פלדמן נ' דר מוטורס בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
22508-04-16
30/01/2017
בפני הרשמת הבכירה :
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובע:
יאן פלדמן
נתבעת:
דר מוטורס בע"מ
פסק דין
 

 

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 3,500 ₪.

 

בכתב תביעתו טען התובע כי החליט לרכוש מהנתבעת רכב, בכפוף לבדיקה, ושילם תשלום בסך של 600 $, אותו היה אמור לקבל חזרה לאחר העברת התמורה. התובע טען בכתב תביעתו כי לאחר הבדיקה, לקח מנהל הנתבעת את טופס הבדיקה ולא אפשר לו לעיין בטופס (סעיף 3.6 לכתב התביעה). התובע המשיך וטען כי הבהיר לנתבעת כי קודם לתשלום התמורה הוא מבקש לקבל לידיו את ממצאי הבדיקה שנערכה לרכב וכן את רישיון הרכב ומצב הקילומטרז', פרטים אותם סרב מנהל הנתבעת לתת (סעיף 3.8 לכתב התביעה) ולכן הודיע התובע לנתבעת על ביטול העסקה וכעת הינו דורש את הסך של 600 $ חזרה, בנוסף לתשלום אותו שילם למכון הבדיקה ועוגמת נפש.

 

לאחר ששמעתי את התובע ואת נציג הנתבעת בדיון שהתנהל בנוכחות הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

 

התובע , שנעזר במתורגמן דובר רוסית, אישר באופן חד משמעי , לאחר שנשאל מספר פעמים והשאלות תורגמו לשפתו, כי קיבל את טופס הבדיקה לידיו כבר לאחר ביצוע הבדיקה. התובע צרף את טופס הבדיקה במהלך הדיון (ת/1) ואישר כי קיבל את טופס הבדיקה ביום הבדיקה (עמוד 2 שורה 10 לפרוטוקול). עוד אישר כי הבדיקה כולה הוסברה לו בשפה הרוסית וכי נציגת הנתבעת הסיעה אותו למכון הבדיקה.

 

עוד אישר כי אוקסנה, נציגת הנתבעת, הסבירה לו מה משמעות המסמכים עליהם חתם (ת/2) .

 

כל זאת, בניגוד גמור לכתב התביעה.

 

בדיון , העלה התובע טענות עובדתיות חדשות , אשר בנוסף לעובדה כי התברר כי חלק ניכר מהנטען בכתב תביעתו אינו נכון, מעיבות מאד על אמינתו של התובע. התובע הסביר את הימנעותו מלציין את אותן עובדות, כגון לעניין טענתו כי אוקסנה אמרה לו כי הינו רשאי לבטל את העסקה בכל עת, ואת טענתו כי הנתבעת הטעתה אותו לגבי זהות בעלי הרכב, בכך שעורך הדין שהכין את כתב התביעה לא דייק, אולם אין לקבל טענה זו משאחריותו של התובע היא לוודא כי כתבי הטענות המוגשים על ידו נכונים ומדויקים.

 

מנגד, נציג הנתבעת הסביר כי בוצעו ברכב תיקונים בסכום של כ-600$ , לבקשתו של התובע ולאור התחייבותו לרכוש את הרכב. עוד טען נציג הנתבעת כי הזמין מחברת אלדן, בעלת הרכב, את פירוט ההיסטוריה של הרכב , אולם התובע סרב להמתין.

 

מעיון בטופס הבדיקה שהציג התובע בעצמו עולה כי רישיון הרכב הוצג למכון הבדיקה , מה שסותר את טענות התובע כי לא קיבל את רישיון הרכב . גם טענות התובע בדבר מספר הקילומטרז' אינן ברורות משהתובע בדק את הרכב במכון הבדיקה ויכול היה להסתכל בעצמו על מד הקילומטרז'.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ