אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22440-04-15 חסון נ' ש. שלמה רכב בע"מ

ת"ק 22440-04-15 חסון נ' ש. שלמה רכב בע"מ

תאריך פרסום : 01/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
22440-04-15
26/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
אילנה חסון
נתבעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
פסק דין
 

 

 

מונחת לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקי פח שאירעו לרכבה בתאונת דרכים מיום 15.10.14.

 

לטענת בנה של התובעת, הוא היה בחופשה מהצבא והחנה את רכבה במקום מותר לחניה כאשר שמע קול חבטה ברכב אמו, חבטה שהתברר כי נגרמה מרכבה של מבוטח הנתבעת. על גרסה זו חזר גם אחיו של נהג הרכב, וכן העידה התובעת כי לפני הפגיעה לא היו שום שריטות ומעיכות ברכבה. התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת שמאי.

 

הנתבעת אינה מכחישה את אחריותה לארוע התאונה, אולם טוענת טענות מטענות שונות, כמו שהרכב ישן ולא מן הנמנע כי עבר תאונות קודמות, וכן כי יש הבדלים בין התמונות שצולמו בעת הארוע ממש ובין התמונות שצולמו בידי השמאי. כמו כן, לטענתה, רכב התובעת חנה בחניה אסורה.

 

יצויין כבר עתה כי תמוהה בעיני העובדה כי הגם שהדיון בתיק זה הוא בשאלת הנזק אותו סירבה הנתבעת לשלם לתובעת בחרה היא שלא לכבד את הוראות החוק ואת פסיקתו של בית המשפט העליון לא התייצבה לדיון ושלחה מטעמה לדיון נציג- מייצג קבוע אשר אינו מוסמך להופיע בבית משפט לתביעות קטנות, וזאת על אף כי יודעת היא שייצוגו לא יותר.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים והעדים, ועיינתי בתמונות אשרהוצגו בפני הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל מן הנימוקים שיפורטו להלן.

 

1. הנתבעת מודה באחריותה לתאונה ולתוצאותיה.

 

2. התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת שמאי שאמדה את הנזקים כתוצאה מהפגיעה בתאונה.

 

3. הדרך לטעון טענות מעין אלה שנטענו על ידי הנתבעת היא בדרך של חקירת השמאי מטעם התובעת והגשת חוות דעת נגדית. הנתבעת לא נהגה כך, בהעדר כל אלה כל טענות הנתבעת הן הפרחת השערות בעלמא, ללא ביסוס עובדתי איזה שהוא ולמותר להוסיף כי לא הוכחו.

 

4. הנהג מטעם הנתבעת אשר התייצב לדיון העיד כי הנזק שאירע לרכב התובעת על פי התמונה שצילם במקום ובזמן האירוע אינו תואם לתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי מטעם התובעת. נהג הנתבעת הצביע על פגיעות הנראות כמו כתמים שחורים ברכב התובעת בעיקר באזור שמעל הפנס השמאלי וכן בחזית הרכב. הנהג הצביע על תדפיס שחור לבן של התמונות שצורפו לחוות דעת המשאי. לאחר שביקשתי לראות את התמונות המקוריות מחוות הדעת שהוגשו בצבע (בניגוד לאלה עליהן הצביעה נהג הנתבעת שהיו בהדפסת שחור לבן) נוכחתי כי הנזק בתמונה שהגיש נהג הנתבעת ממקום ומזמן התאונה זהה לנזק כפי שנראה בתמונות חוות דעת השמאי וכי ההבדלים בין התמונות שהציג נהג הנתבעת מהמקור נובעים מצל ומהדפסת הדיו של התמונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ