אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרון נ' צוות יעקובוב בע"מ

מרון נ' צוות יעקובוב בע"מ

תאריך פרסום : 09/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2237-05-17
12/06/2017
בפני הרשמת הבכירה :
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
מבקשת:
צוות יעקובוב בע"מ
משיב:
שלומי מרון
החלטה
 

 

לפני 3 בקשות מטעם המבקשת:

א. בקשה שהמשיב יעמיד את הטבעת לרשות המבקשת לבדיקה לצורך בירור טענות המשיב, הכנת כתב הגנה ובחינת הצורך בהגשת הודעת צד ג'.

ב. בהתאם ל-א' מבוקש להאריך את המועד להגשת כתב הגנה.

ג. בקשה להעברת התיק לבימ"ש שלום. נטען שיש צורך בחוות דעת וחקירות ושהתביעה אינה ראויה להתברר בבימ"ש לתביעות קטנות.

 

המשיב מתנגד למסירת הטבעת לבדיקת המבקשת. לשיטתו הוא סיפק תעודת EGL – מעבדה מוכרת בינלאומית שאין עליה עוררין, ויש להסתפק בה. המשיב מנמק את התנגדותו גם בחשש שהמבקשת תנצל את הבדיקה לצורך החלפת הטבעת באופן שיגרום נזק ראייתי לתביעתו ובפרט בנסיבות שתוארו על ידו בכתב התביעה.

 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ומשיש שתי חוות דעת EGL הסותרות זו את זו (זו שנתנה המבקשת למשיב במועד המכירה וזו שהמשיב הזמין בעצמו), סבור ביהמ"ש שהדרך הנכונה היא למנות מומחה מטעם ביהמ"ש להכריע במחלוקת לגבי אפיוני הטבעת והיהלום.

 

המשיב נתן הסכמתו להצעת ביהמ"ש, אך המבקשת מתנגדת ועומדת על זכותה לבחון את הטבעת בעצמה. הגם שעמדה זו תמוהה בעיני ביהמ"ש, שכן הטבעת היתה ברשותה ולכאורה כבר אופיינה על ידה בתעודת EGL מטעמה, לא ימנע ביהמ"ש מהמבקשת את בדיקת הטבעת והיהלום כבקשתה. אין לשלול, כי בדיקת המבקשת תייתר את עצם הצורך במינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ותסלול את הדרך לסיום התיק בהסכמה, כפי שלכאורה ראוי, אם וככל שיתברר בבדיקה שיש אמת בטענות המשיב, אך אין ביהמ"ש קובע מסמרות בעניין.

 

ככל שהמבקשת תימלך בדעתה ותסכים לבדיקה על ידי מומחה מטעם ביהמ"ש היא תודיע כאמור. אם לא, המשיב יעמיד את הטבעת לבדיקת המבקשת, אצל המבקשת, בתוך 10 יום מהיום תוך תיאום מראש מול המבקשת של מועד הבדיקה ומשך הבדיקה. ביהמ"ש רשם בפניו את הסכמת המבקשת, שהמשיב יהיה נוכח כל זמן הבדיקה, והטבעת תושב לידו מיד בסיום הבדיקה. הצדדים יחליפו ביניהם רק דברי נימוס ויעשו את כל הנדרש כדי שהבדיקה תהיה קצרה ותכליתית.

 

כתב הגנה יוגש על ידי המבקשת עד ליום 1.7.17. ככל שהמבקשת מעוניינת להגיש הודעת צד ג' זו תוגש ביחד עם כתב ההגנה, ותשולם בגינה אגרה בהתאם.

 

לעניין הבקשה שיש להעביר את התיק לבימ"ש שלום, איני רואה לקבל את הבקשה נוכח התנגדות המשיב ומנימוקי התנגדותו כמפורט בתגובה שהגיש ביום 11.6.17. ביהמ"ש סבור שמדובר בתביעה צרכנית בסכום שאינו מצדיק העברה לבימ"ש שלום. ביהמ"ש שומע חדשות לבקרים מומחים בבימ"ש לתביעות קטנות ואין מדובר בתביעה מורכבת באון מיוחד המצדיקה את העברת התיק. הבקשה להעברת התיק נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ