אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22358-04-16 אשוול נ' דומיקאר בע"מ ואח'

ת"ק 22358-04-16 אשוול נ' דומיקאר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
22358-04-16
30/10/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
גולן אשוול
נתבעים:
1. דומיקאר בע"מ
2. אלון שחף
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.12.15. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 8,000 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, עלות רכב חלופי, הוצאות בגין תמונות ותמלול שיחות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר נסע במעגל תנועה וביקש לצאת ממנו, כאשר נפגע מרכב הנתבעים שנסע מימינו. לטענתו, נסע רכב הנתבעים "שמאלה מהנתיב הימני" (עמ' 4 לפרוטוקול, שורה 18). מעדותו של התובע התברר כי רכב התובע נסע בנתיב הפנימי של מעגל התנועה וממנו ביקש לצאת ממעגל התנועה, בעוד שרכב הנתבעים נסע בנתיב החיצוני והמשיך בתנועה במעגל התנועה ("שמאלה", כלשון התובע; במטרה "לעשות פרסה", כלשון נהג רכב הנתבעים).

הנתבעים, למעשה, כעולה מעדותו של הנתבע 2, אינם חולקים על נסיבות התאונה – אולם לעמדתם, בנסיבות אלו, האחריות על התאונה מוטלת על כתפי התובע.

לבד מהצדדים, נשמעה עדותה של אשת התובע.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסת הנתבעים.

במקרה דנן קובעות תקנות התעבורה (תקנה 42) כי: "נהג רכב המתכוון לפנות ימינה, לא יפנה אלא כשהוא נמצא עד כמה שאפשר סמוך לשפה הימנית של הכביש ואין מצדו הימני רכב אחר בתנועה, ויפנה ימינה פניה חדה, זולת אם סומן אחרת על הכביש."

נהג רכב הנמצא במעגל תנועה בנתיב הפנימי ומעוניין לצאת מנתיב זה ולהשתלב ימינה, לעשות כן בזהירות, תוך איתות (ר' תקנה 58) ומהנתיב הימני לצאת ממעגל התנועה. התנועה, יש לזכור, היא תמיד בצד ימין (תקנה 35 לתקנות).

נוכח עדות התובע ואשתו עצמם, ובשים לב לגרסת נהג הנתבעים, שוכנעתי כי התובע ביקש לצאת ממעגל התנועה מהנתיב הפנימי – וכאשר עשה כן כשרכב הנתבעים בתנועה מימינו, הרי שלא נהג בזהירות המתבקשת והנדרשת והאחריות לתאונה, לפיכך, היא עליו.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ