אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יאמין ואח' נ' אוחנה ואח'

יאמין ואח' נ' אוחנה ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
22341-02-15
06/09/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעים:
1. בר יאמין
2. טל יאמין

נתבעים:
1. מרדכי אוחנה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בתאריך 9.1.15, בכניסה לכיכר ברח' ביאליק בחדרה (להלן: "הכיכר"), ארעה תאונת דרכים בין רכב מסוג יונדאי מ.ר. 36-602-31 שבבעלות תובעת 1, בו נהגה באותה עת התובעת 2 שהיא אחותה (להלן: "רכב התובעת 1"), לבין רכבו של נתבע 1 מסוג מיצובישי מ.ר. 62-637-66 ( להלן: "רכב הנתבע 1") שהיה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2.

 

לגרסת התובעת 2 , במהלך נסיעתה אל שכונת בית אליעזר (מכיוון דרום) ובהגיעה אל הכניסה לכיכר אשר היתה עמוסה בכלי רכב באותה שעה, עקף אותה רכב הנתבע 1 משמאל, כשהוא נצמד אל הרכב שבו היא נהגה, ופגע בו באופן שגרם לשבירת המראה השמאלית קדמית ולשפשוף שתי הדלתות השמאליות של הרכב (ר' התצלומים – ת/1 וחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה).

 

לטענת הנתבעים, מדובר בתאונה שארעה באשמת התובעת 2 אשר סטתה לתוך נתיב נסיעתו של נתבע 1 והתחככה עם רכבה ברכבו.

 

בעדותה בבית המשפט תיארה תובעת 2 את אופן התרחשות התאונה כך: "יום שישי ב- 9.1., בערך בשעה שתיים, נסעתי ברחוב ביאליק לכיוון בית אליעזר, שכוונת הפארק, לכיוון הכביש החדש. הכביש הוא דו נתיבי והופך להיות צר כשהיתה שם הכיכר, התקדמתי והיה עומס תנועה בכביש, הכיכר הזאת בדרך כלל עמוסה. כשהגיע תורי להיכנס לכיכר, ראיתי שמצד שמאל רכב מסוג מיצובישי נצמד אליי והייתי קצת בלחץ, זה מצב שאני לא מכירה, התחלתי לדפוק בחוזקה על החלון שלי בתקווה שהוא ישמע, לא חשבתי לצפור, הייתי בלחץ. כיוון הנסיעה שלי היה להמשיך ישר וכשראיתי שבעל הרכב לא מתרחק ממני ועדיין נצמד אליי ממש מרחק של סנטימטרים, החלטתי לפנות ימינה ולא להמשיך ישר כדי להתחמק ממנו ולא הייתה לי הזדמנות כי הכיכר הייתה מאוד עמוסה. ברגע שהייתה לי הזדמנות ובאתי להיכנס לכיכר, הייתי לפניו כמה מטרים לפניו, כשבאתי להיכנס לכיכר הוא נכנס יחד איתי, שפשף לי את שתי הדלתות בצד שמאל ונשברה לי המראה" ( עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 15-23). בתשובה לשאלת נציג נתבעת 2 הבהירה תובעת 2 : "...הייתי כמה מטרים לפניו והוא כביכול נדחף לנתיב. זה לא היה תורו" ( עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 19-20). לגרסתה, מיד לאחר הארוע, צעק עליה הנתבע 1, האשים אותה בגרימת התאונה ובאותה נשימה הציע לשלם לה סך של 100 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבה.

 

מנגד, תיאר נתבע 1 את שארע, כך: "אני הייתי בצד שמאל שלי, האוטו שלי מיצובישי. היתה זכות שלי להיכנס לכיכר. היא הייתה אחרי. אני התחלתי כבר לעלות על הסף של הכיכר, כמעט פגעתי באזור של הפרחים שם בשביל לקחת שמאלה. היא נצמדה אליי. ראיתי שהיא צמודה אליי איך אני אברח ממנה, לאן אני אברח ממנה?" (עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 1-3 ור' גם טופס ההודעה – נ/1).

 

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים, התרשמתי מהם ועיינתי בתצלומי מקום התאונה והנזקים שנגרמו לרכב התובעת 1, מסקנתי היא כי מדובר בתאונה שארעה בעקבות אופן נהיגתו הבלתי זהיר של נתבע 1, אשר נכנס עם רכבו לתוך כיכר לא פנויה, לאחר שהתובעת 2 כבר היתה בתוכה.

מתצלומי הנזק שנגרם לרכב התובעת 1 (ת/1) וחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, עולה כי רכב זה ניזוק לכל אורך צדו השמאלי ואילו הנזק שנגרם לרכבו של נתבע 1 היה מינורי (כך לדבריו: "לא קרה לי שום נזק לאוטו, רק שריטה קטנה, אני ניגבתי עם מפית. זה היה במראה, שפשוף קטן בפח במראה הימנית. ניקיתי את זה עם מפית לא הייתי צריך צבעי ולא פחח ולא כלום. אופי הנזקים הללו מתיישב היטב עם התיאור שנמסר על ידי תובעת 2, שהרי לו אכן נכנס נתבע 1 לכיכר לפניה והיתה זו היא שנסעה מאחוריו ופגעה בו, הרי שהנזק ברכבה אמור היה להימצא בחלקו הקדמי אם לא בחזיתו.

במצב דברים זה, ועל אף שבעלת הרכב, היא התובעת 1, טרם שילמה את שכר טרחת השמאי ועדיין לא תיקנה את הנזקים שנגרמו לרכבה, הנני מחליטה לקבל את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 1 את סך הנזקים שהוכח, דהיינו – שכ"ט השמאי בסך 472 ₪, הנזק לרכב בסך 4,708.20 ₪, וירידת ערך בסך 882 ₪ - בסה"כ 6,062.20 ₪.

סכום זה, בתוספת הוצאות בסך 500 ₪, ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל.

תביעת התובעת 2 אשר למעשה שימשה כעדה בתיק זה, נדחית בהעדר זיקת בעלות שלה לנכס שניזוק, וללא צו להוצאות.

 

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ