אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 22167-11-14 שוחט ואח' נ' אולנטוך אחזקות בע"מ

ת"ק 22167-11-14 שוחט ואח' נ' אולנטוך אחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
22167-11-14
04/01/2015
בפני השופטת בדימוס:
דרורה בית אור

- נגד -
תובעים:
1. אריאל שוחט
2. רוני-חיה פשדצקי

נתבעת:
אולנטוך המומחים למשכנתאות בע"מ ח.פ. 514719277
פסק דין
 

 

התובעים התקשרו עם הנתבעת בעסקה של קבלת שירותי ייעוץ וליווי משכנתאות לצורך ביצוע הליך המשכנתא מול הבנקים (להלן: "העסקה").

 

הנתבעת היא חברה שעוסקת בייעוץ ללקוחות שמעוניינים לקבל משכנתאות מבנקים.

 

הצדדים חתמו על הסכם העסקה ביום 26.2.14 כאשר התשלום עבור העסקה הסתכם ב – 12,000 ₪. במעמד החתימה על ההסכם שילמו התובעים 2,000 ₪ דמי קדימה ומסרו שיק על סך 10,000 ₪ שמועד פירעונו היה 2.5.14.

 

לטענת התובעים הוסכם כי הסך של 12,000 ₪ ישולם בתמורה לליווי התובעים בלקיחת שתי הלוואות משכנתא עד תום חיי המשכנתא ובאפשרות למחזר את המשכנתא. עוד לטענת התובעים ביקשו מהנתבעת להתחיל מיד בתהליך הגשת הבקשה למשכנתא שכן ישנו נכס ספציפי, בגינו פנו התובעים לנתבעת, שאם לא ימציאו התשלום עבור הנכס – לא יוכלו לבצע את העסקה. מדובר ברכישת נכס בעיר נשר.

 

עוד טוענים התובעים כי במעמד החתימה על ההסכם הובהר להם ע"י הנתבעת מהם כלל המסמכים שעליהם להמציא לנתבעת לצורך טיפול בקבלת המשכנתא וכבר למחרת החתימה על העסקה, דהיינו ביום 24.2.14. המציאו לנתבעת את כל המסמכים ואף קיבלו בדואר אלקטרוני הודעה שנשלחה מאת הגב' רבקה פרל לפיו עמדו בכל התנאים וניתן להתחיל בהליכים של קבלת המשכנתא.

 

טוענים התובעים כי חרף העובדה שהמציאו את כל המסמכים, כולל פנייה שהייתה אליהם מטעם מנהל הנתבעת למסור תת חלקה של אחד הנכסים בנשר, פנייה שמולאה ע"י התובעים, לא נעשה מאומה ולא הוגשה כל בקשה לבנק לקבלת משכנתא.

 

יצוין כי לטענת התובעים העסקה שבשלה התקשרו עם הנתבעת לצורך קבלת המשכנתא, דהיינו רכישת הנכס, לא יצאה אל הפועל, שכן התובעים לא שילמו עבור אותו נכס כספים כמשכנתא.

 

אי לכך, ולאור העובדה שעסקת הרכישה נכשלה – פנו התובעים ביום 27.4.14 באמצעות עורך דין אל הנתבעת בדרישה שיוחזר להם כספם בסך 2,000 ₪ וכן ביקשו מהנתבעת לא להפקיד את השיק על סך 10,000 ₪ שהיה אמור להיפרע בחודש מאי 2014.

 

טוענים התובעים כי חרף פניה זו לא הוחזר להם כספם ואף יתרה מזו, השיק של 10,000 ₪ הוגש לפירעון אף הוא.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ