אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21871-06-14 ברקן נ' אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ ואח'

ת"ק 21871-06-14 ברקן נ' אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
21871-06-14
07/10/2014
בפני כבוד הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ
המשיב/התובע:
שלמה ברקן
החלטה
 
 

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי בימ"ש זה אמנם נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה וכי על כן יש להורות על העברתה לביהמ"ש המוסמך לדון בה מבחינה עניינית – בימ"ש השלום, ואבהיר –

 

ראשית ראוי להבהיר את רקע הדברים העולים מכתב התביעה המונח לפניי, ממנו עולה כי לשיטת התובע פנתה אליו הנתבעת 1 בדרישה לתשלום חוב, אף שלשיטתו אין ולא היה כל הסכם מחייב בינו לבין הנתבעת המעניק לה זכות לדרישה כאמור.

 

בהתאמה דורש התובע בתביעתו כי ביהמ"ש כאן ייקבע כי אין כל חוב כדרישת הנתבעת, וכן כי ביהמ"ש כאן יחייב את הנתבעת ואת יתר הנתבעים הנזכרים בכתב התביעה בהוצאות ובפיצוי בגין עוגמת הנפש שלשיטתו נגרמה לו בעקבות דרישת התשלום האמורה.

 

כך, עולה מכתב התביעה כי לשיטת התובע מעולם לא נערך כל הסכם בינו לבין הנתבעת, כי משלא נערך כל הסכם כאמור ממילא לא קם כל חיוב שלו כלפי הנתבעת, וכי לפיכך יש לקבוע כי החיוב הנדרש בטל.

 

בבקשה שלפניי מבקשת הנתבעת לקבוע כי משיתר הסעדים שמנה התובע בתביעתו, לרבות חיוב הנתבעת בהוצאות ובפיצוי, והרמת מסך ההתאגדות לשם חיוב יתר הנתבעים בפיצויו, אינם אלא סעדים משניים לסעד העיקרי הנדרש כאן – סעד הצהרתי, הרי שבימ"ש זה נעדר סמכות עניינית.

 

התובע נדרש להגיב לדברים, ובתגובתו לא שלל הטענה כי מדובר בסעדים משניים כאמור, אלא הסתפק בהפניה אל עבר פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע בעניין איקיוטק נ' אפרהימוב (ר' רת"ק 12510-06-14), הקובע לשיטתו כי לביהמ"ש כאן סמכות עניינית לדון בתובענה דנן.

 

עיינתי בפסה"ד האמור ואף שאיני חולקת על קביעות ביהמ"ש שם בנוגע לכך שלביהמ"ש לתביעות קטנות סמכות עניינית להורות אף על ביטולו של הסכם שנערך באמצעים אלקטרוניים, ובהתאמה להורות על ביטול חיובים שהופקו מכוחו ועל חיוב בהוצאות בגין כך, הרי שנדמה כי אין בדברים אלו כדי להעלות או להוריד לעניין הסכסוך דנן, שהרי לגישת התובע אין מדובר בהסכם שנערך באמצעים כאמור ובוטל על ידו, כי אם בהסכם שלשיטתו לא נערך כלל, והוא עותר כי דברים אלו יוצהרו על ידי ביהמ"ש כאן.

 

למעשה, אין התובע תובע ביטול החיוב שהושת עליו כי אם קביעה הצהרתית לפיה מדובר בחיוב בטל, וסעד זה הוא סעד הצהרתי במלוא מובנו של המונח.

 

זאת ועוד, נדמה כי יתר הסעדים המבוקשים כאן הם אמנם סעדים נלווים, משניים, וטפלים לסעד העיקרי, שלא ינתנו אלא מקום בו ייעתר ביהמ"ש לעתירת התובע ליתן סעד הצהרתי כבקשתו.

כך, אין התובע טורח למנות את הנזקים שנגרמו לו, ואלו נטענים באופן כוללני ללא פירוט עובדתי, ואין הוא טורח להבהיר מהי "עוגמת הנפש", קרי הסבל הממשי ואי הנוחות שנגרמו לו בגין דרישת התשלום האמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ