אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברג'ל נ' אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

ברג'ל נ' אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
21822-06-16
31/10/2016
בפני השופטת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעת:
אתי ברג'ל
נתבעת:
אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ
פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 23.08.15.

 

אין חולק כי רכב הנתבעת שהינו אוטובוס סטה לנתיב הנסיעה של התובעת, שנסעה הכיוון הנגדי. אין חולק כי המדובר היה בנסיעה בכביש מתעקל ועוד אין חולק שאת נתיב הנסיעה של האוטובוס חסם רכב צד ג'.

 

בדיון שנערך בפני היום שמעתי את עדותה של התובעת וכן את עדותו של מר יוסי סביקה, שהינו עד ניטרליי, נוסע באוטובוס. נהגת הנתבעת לא העידה ואף אין בתיק אישור מסירה של ההזמנה לדיון לידיה, אך נציג הנתבעת ויתר על העדתה.

 

התובעת העידה כי האוטובוס סטה לנתיב נסיעתה, בעיקול, במהירות, ופגע בעוצמה ברכבה.

מר סביקה, העיד כי לאורך כל הנסיעה, נהגה נהגת האוטובוס, במהירות, בחוסר זהירות, עד כדי כך שלאורך כל הנסיעה חשש מהתרחשות תאונה. העד העיד כי הנהגת ביצעה את הנסיעה בעיקול שמאלה במהירות, תוך שהיא עוקפת את הרכב החוסם את נתיב נסיעתה, סוטה אל נתיב הנסיעה של התובעת ופוגעת ברכבה.

 

בטיעוניו, אישר נציג הנתבעת את סטיית האוטובוס שמאלה, אך טען כי בעוד שבכיוון נסיעת התובעת מוצבת מראה, כך שהתובעת הייתה יכולה לראות את האוטובוס מתקרב לעברה מן הצד הנגדי, הרי שנהגת הנתבעת לא יכולה הייתה לראות את רכב התובעת קרב אליה מנגד.

 

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל ברובה ואלו נימוקיי:

הואיל ואין חולק כאמור, כי רכב הנתבעת סטה לנתיב נסיעתה של התובעת, ולאחר שהתרשמתי מעדותו של העד הניטרלי אודות נהיגה רשלנית ובמהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך ע"י נהגת האוטובוס, אני קובעת כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על נהגת הנתבעת. יודגש, כי קביעתי זו מתבססת על מיקום הנזק ברכב התובעת – באזור הכנף השמאלית הקדמית, ולא בחזית רכב התובעת, עובדה המחזקת את הגרסה של פגיעת האוטובוס ברכב התובעת כתוצאה מסטייתו וכי אין המדובר במקרה של פגיעת רכב התובעת באוטובוס. יודגש, כי דווקא בעיקול, כאשר אין שדה ראיה ורכב צד ג' חוסם את נתיב הנסיעה של האוטובוס, מצופה היה מנהגת הנתבעת, להאט ובמידת הצורך אף לעצור, לנהוג בזהירות יתרה ובוודאי שלא לסטות בחדות אל עבר נתיב הנסיעה הנגדי.

 

עם זאת, מצאתי לייחס לתובעת אשם תורם בשיעור נמוך של 10%, נוכח העובדה שיכולה הייתה לראות את האוטובוס הקרב באמצעות המראה המוצבת בכיוונה, ואף ראתה אותו לדבריה, אף לא נאמר על ידה כי בלמה, או צפרה או ביצעה כל פעולה שעשויה הייתה למנוע את התרחשות התאונה.

 

סוף דבר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ