אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2132-08-15 אלרון נ' מקיף שירותי אינטרנט בע"מ

ת"ק 2132-08-15 אלרון נ' מקיף שירותי אינטרנט בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
2132-08-15
31/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
מקיף שירותי אינטרנט בע"מ ח.פ. 513768010
משיב/תובע:
משה אלרון
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

  1. ביום 2/8/15 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית על סך 1,500  בגין משלוח דבר פרסומת ללא הסכמת התובע בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982. התובע טוען כי ביום 30/7/15 שגרה אליו הנתבעת דבר פרסומת במסרון לטלפון הנייד שלו שמספרו 0545444499. התובע צירף את המסרון המציע לו לקבל הצעות אטרקטיביות מבנקים לחיסכון ופיקדון. התובע מסביר כיצד זיהה את אתר פיננסים המוזכר במסרון כאתר המצוי בבעלות הנתבעת.

  2. כתב התביעה נשלח לכתובת הרשומה של הנתבעת ברשם החברות ברח' בן גוריון 1 בני ברק ונמסר לשירן ביום 13/8/15. לבקשת התובע וכיוון שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה, ניתן ביום 20/5/15 פסק דין המחייב את הנתבעת לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה בצירוף אגרה בסך של 50 .

  3. ביום 5/11/15 הגישה הנתבעת בקשה למחיקת התביעה בשל חוסר סמכות מקומית. הבקשה חתומה על ידי עורך דין שלמה שיפריס. ביום בו הוגשה הבקשה ניתנה החלטה המציינת כי בתיק ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 20/10/15 ובנוסף כי בבית משפט זה לא ניתן להגיש בקשות באמצעות עורך דין אלא לאחר שניתן היתר ייצוג. בסעיף 1 של הבקשה מציינת הנתבעת כי פעלה עד לפני כחודשיים וחצי מדרך בן גוריון 1 לבני ברק ולאחרונה היא פועלת מרח' שחם 30 בפתח תקווה. החלטה זו נשלחה לנתבעת למען בבני ברק. לא ברור מאישור המסירה הסרוק בתיק האם ההחלטה הגיעה ליעדה.

  4. ביום 15/2/16 הגישה הנתבעת בקשה ראשונה לביטול פסק הדין. בקשה זו , כמו כל כתבי הטענות שהוגשו לאחר מכן , נחתמו על ידי מנכ"ל משותף של הנתבעת ששמו אריק שיפריס (להלן: "אריק"). הנתבעת טענה כי בחודש אוגוסט העתיקה את משרדיה ולכן חלף זמן עד שהגיע לידה כתב התביעה. הנתבעת מלינה על כך שבקשתה למחיקת התביעה על הסף נדחתה משום שהוגשה על ידי עורך דין שכן עורך הדין הוא אחד מבעלי הנתבעת. לגופו של עניין נטען כי הנתבעת מחזיקה במאגר נתונים רשום. נטען כי ביום 3/7/11 נרשם התובע לאתר הנתבעת, מסר פרטים אישיים ואישר את הסכמתו לקבלת הוצאות. נטען כי התובע פנה לבית המשפט בטרם פנה לנתבעת ומבלי ששלח בקשת הסרה. בהחלטתי מיום 15/2/16 דחיתי את הבקשה הן משום שלא צורף לה תצהיר והן משום שהוגשה ללא התייחסות למועד בו נודע לנתבעת על פסק הדין.

  5. ההחלטה מיום 15/2/16 נשלחה בסופו של דבר למען העדכני של הנתבעת ברח' השחם 30 בפתח תקווה אך לא נדרשה על ידי הנתבעת כפי שעולה מאישור המסירה הסרוק בתיק מיום 29/3/16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ