אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2089-08-15 עבד אלהאדי ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 2089-08-15 עבד אלהאדי ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
2089-08-15
13/06/2016
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובעת:
ופא עבד אלהאדי
נתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אייל אור

פסק דין

לפניי תביעת התובעת לפיצוי בגין נזק רכוש, שנגרם לרכבה בתאונה ביום 15/1/13.

התובעת טענה כי נסעה ישר בשד' הנשיא בחיפה במטרה לפנות שמאלה לחניית ביתה בבית מס' 6, כאשר הנתבע הגיע מרח' יפה נוף, כאשר בכיוון נסיעתו מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה, התפרץ לצומת למרות התמרור ולמרות צפירותיה ופגע ברכבה.

הנתבע טען כי פנה שמאלה כדין ולאחר עצירה מלאה, וכי התובעת התפרצה מחניה לכביש בניגוד לכיוון התנועה, ולאחר התאונה החזירה את רכבה בנסיעה אחורנית לחניה.

לכתבי הטענות לא צורפו תמונות, אך בדיון הוצגו תמונות המקום ותמונות כלי הרכב, לאחר הדיון הוצגו תמונות רכב התובעת, שצולמו ע"י השמאי ותמונת המקום בצורה ברורה ואמיתית (בדיון הוצגה נ/4, תמונה מאתר גוגל מפות, בה לא נראה התמרור, ונ/1, תמונות שהציגו את הצומת באופן חלקי, גם ללא התמרור).

לאחר ששמעתי את העדים, התובעת ובעלה והנתבע, ועיינתי בראיות, אני דוחה את התביעה ומקבלת את גרסת הנתבע לאופן קרות התאונה.

רכב התובעת מסוג טויוטה לנד קרוזר נפגע בחזית בצד ימין. רכב הנתבע נפגע גם הוא בחזית צד ימין. פגיעה כזו אינה אפשרית, אם רכב התובעת חצה בנסיעה ישרה את דרכו של רכב הנתבע, שפנה שמאלה, שאז היה מצופה כי יפגע בצד שמאל. הפגיעה בחלק הימני של רכב הנתבע מתיישבת עם טענתו כי כבר יצא את הצומת, השתלב בשד' הנשיא, והתובעת שיצאה מחניה אל הכביש בניגוד לכיוון התנועה, פגעה עם חזית ימין של רכבה בצד ימין של רכבו.

גרסת התובעת לפניי לא היתה עקבית ולא נטיתי לה אמון. גרסתה גם לא עלתה בקנה אחד עם גרסת בעלה, שהיה נוכח בדיון, ואישר כי התובעת לא מסרה עדות מדוייקת (פרוטוקול, עמ' 4, שורות 8-10). כך למשל התובעת העידה כי צפרה לתובע, כאשר זיהתה אותו, והוא לא ראה אותה. היה על התובעת לעצור ולא להמשיך בנסיעה, אם ראתה כי תתרחש תאונה. בעלה של התובעת העיד כי ישב לצידה ברכב, אך לא ראה את רכב הנתבע מאחר וישב עם הכסא אחורה. בעלה של התובעת לא התייחס לטענתה כי צפרה לנתבע, אלא העיד כי זיהה את התאונה רק בשלב המכה (פרוטוקול, עמ' 4, שורות 29-32). רק לאחר שהתובעת הזכירה לו במהלך חקירתו הנגדית, הוסיף "התובעת מוסיפה לי שהיא נתנה לו צפצוף ארוך וממושך והוא לא התייחס בכלל" (פרוטוקול, עמ' 6, שורות 2-3). הדבר מתיישב עם טענת הנתבע כי הבעל כלל לא היה ברכב. בתמונה נ/3 נראית התובעת חצי בתוך הרכב וחצי מחוצה לו, אוחזת בטלפון, ורכבה בחניית ביתה עם הפנים לכביש. מר עבד אלהאדי גם אישר כי הרכב הוסע אחורנית על מנת לפנות את הכביש, דבר המחזק את התמונה נ/3, בה נראה הרכב בחניה, וסותר את טענת התובעת כי נסעה ישר במטרה לפנות שמאלה בהמשך לחניית ביתה. הנתבע העיד כי התובעת לא מסרה לו פרטים מאחר ואמרה כי היא ממתינה לבעלה. גם הבעל העיד כי לא היה במקום התאונה בזמן הצילום והסביר זאת בכך שהלך להביא לרעייתו מים מאחת החנויות (פרוטוקול, עמ' 6, שורות, 23-27). בכל הכבוד סביר יותר להביא מים מהבית הסמוך. הנתבע הציג מסמך פתק ועליו מס' הטלפון ופרטי הבעל (נ/7) ומר עבד אלהאדי ניסה לתרץ זאת בכך שהשכנים מסרו את הפרטים לאבי הנתבע, שהגיע לאחר מכן. התובעת ובעלה לא לקחו פרטים מאבי הנתבע, שהגיע למקום לאחר התאונה, והבעל טען כי האב אמר שכשכנים הם יסתדרו והלך מהמקום.

בדיון הסבה נציגת הנתבעים את תשומת לבי לפסק דין, שניתן על ידי בהעדר הגנה בתא"מ 42439-10-15 הראל נ' עבד אלהאדי, תביעת שיבוב בגין נזקי אותה תאונה. פסק הדין ניתן ביום 27/3/16, ולא הוגשה בקשה לביטולו.

מהצטברות הראיות אני קובעת כי התובעת היא האחראית לתאונה, לאחר שיצאה מחניית ביתה אל הכביש בחוסר זהירות (תקנה 64(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961), בניגוד לכיוון התנועה והפתיעה את הנתבע שכבר חצה את הצומת, והשתלב בנתיב הנגדי, לאחר שנתן זכות קדימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ