אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20646-05-14 וינוגרד נ' פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ ואח'

ת"ק 20646-05-14 וינוגרד נ' פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
20646-05-14
13/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
עודד וינוגרד
הנתבעים:
1. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ
2. אוריאל קלימי קפאש

פסק-דין

 

1.לפניי תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים שהתרחשה ביום 17.1.13, ברחוב המלך ג'ורג' לכיוון כיכר צרפת בירושלים.

 

התובע הינו הבעלים של אופנוע מסוג ימאהה מ.ר. 22-179-14 (להלן: "אופנוע התובע"). הנתבע 2 היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה הנהג ברכב מסוג סוזוקי, מ.ר. 20-824-78 שבבעלות הנתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעים").

 

2.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, בעת רכיבת התובע על אופנועו ברחוב המלך ג'ורג' בירושלים עת חצה את צומת הרחובות קינג ג'ורג- שמואל הנגיד, הגיח רכב הנתבעים מהנתיב הנגדי, לא ציית למופע אור אדום שהיה עם כיוון נסיעתו, החל בפנייה שמאלה ונכנס לנתיב נסיעתו. התובע ניסה לבלום את אופנועו, ללא הצלחה, כאשר האופנוע פגע עם חזיתו בצד הימני של רכב הנתבעים. לטענת התובע, הנתבע 2 עצר את רכבו במקום ולאחר כדקה ברח ממקום התאונה מבלי להותיר פרטים. התובע הצליח להבחין במספר הרכב ולאחר שפונה מהמקום, פנה למשטרת ישראל לצורך קבלת פרטי הרכב. לאופנוע התובע נגרמו נזקים בהיקף של 9,689 ₪. התובע הפעיל את פוליסת הביטוח המקיף שהייתה לאופנועו וכעת הינו עותר לקבלת נזקי ההפסדים בדמות תשלום השתתפות עצמית על סך 2,340 ₪, ניכוי ערך בלאי בסך 2,503 ₪ וערך קסדה שניזוקה בסך 2,949 ₪ וכן, עותר התובע לפסוק לו נזק לא ממוני על סך 2,500 ₪.

 

3.אליבא דגירסת הנתבע 2, כפי שנטענה בכתב ההגנה, בתאריך 12.1.13 נסע ברכב הנתבעים ברחוב מאיר שחם והמתין ברמזור המצוי בצומת הרחובות המלך ג'ורג'-פינת המעלות, לתחלופת מופע האורות מאור אדום לירוק. רק לאחר שהמופע האורות תחלף לירוק החל בנסיעה. אופנוע התובע שלא ציית למופע אור אדום שהיה עם כיוון נסיעתו, פרץ לצומת ופגע ברכב הנתבעים. הנתבע 2 ירד מהרכב וסייע לתובע לקום ולא הבחין בנזק שנגרם לרכב הנתבעים. לאחר מספר דקות ציין התובע בפניו, כי הינו מרגיש טוב והמשיך בנסיעתו. הנתבע ציין בנוסף, כי המקום בו התרחשה התאונה היה שונה מהמקום שהתובע ציין בגירסתו במשטרה.

 

4.בדיון שהתקיים בפניי במעמד הצדדים מיום 18.11.14, העידו הנהגים המעורבים אודות נסיבות קרות התאונה. התובע העיד, כי בעת שרכב על אופנועו ברחוב המלך ג'ורג' ממרכז העיר לכיוון דרום, נכנס לצומת הרחובות המלך ג'ורג'- שמואל הנגיד בנסיעה רצופה בחסות מופע אור ירוק, כאשר רכב הנתבעים שנסע בנתיב הנגדי לא ציית למופע אור אדום שהיה עם כיוון נסיעתו, ביקש לפנות שמאלה תוך שהינו חוצה את נתיב נסיעת התובע. התובע ציין, כי היו עדים לתאונה ואולם נוכח מצבו הרפואי שנגרם לו כתוצאה מהתאונה, לא לקח את פרטיהם. התובע המציא לעיונו של בית המשפט עותק מתיק המשטרה והודאות הצדדים. מסיכום חקירת תיק המשטרה עולה, כי לא ניתן לקבוע מי מהמעורבים לא ציית לרמזור אדום בכיוון נסיעתו.

הנתבע 2 העיד, כי באותו ערב יצא מרחוב מאיר שחם ועמד בצומת תוך ציות למופע אור אדום שהיה בכיוון נסיעתו. כשהתחלף האור לירוק נסע ישר לכיוון רחוב המעלות כאשר האופנוע שהגיע מצד ימין שלו ברחוב המלך ג'ורג' פגע בצד ימין של רכבו. הנתבע 2 ירד מהרכב ועזר לתובע להרים את האופנוע. על פי עדותו, התובע התיישב על האופנוע ומשהו ניגש אליו ומסר לו את מספר הרכב. אחרי שהתובע עזב את מקום התאונה, הנתבע 2 המשיך בדרכו. בחקירתו הנגדית השיב הנתבע 2, כי כתוצאה מהתאונה לא נגרם נזק לרכב הנתבעים.

 

5.לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש ושמעתי את עדויות הצדדים, לא מצאתי להעדיף גירסת התובע על פני גרסת הנתבע ומשכך, סבורני, כי התובע לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו במשפט אזרחי להוכיח, כי הנתבע 2 לא ציית למופע אור אדום שהיה עם כיוון נסיעתו. מלבד עדות התובע, שהינה עדות יחידה של בעל דין המעוניין בדבר, לא נמצא כל תנא דמסייע. בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 31.3.15 הצביע התובע על מסקנת המשטרה, כי עסקינן בתאונת פגע וברח. לאחר עיון בתיק המשטרה לא מצאתי ראיות מספקות אף בעניין זה להבדיל כמובן משאלת האחריות לקרות התאונה עצמה.

 

6.נוכח האמור, סבורני, כי דין התביעה להידחות. התובע יישא בהוצאות משפט בסך 650 ₪.

 

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ה, 13 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ