אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20541-08-14 רון נ' בדר מוצרי בטון בעמ ואח'

ת"ק 20541-08-14 רון נ' בדר מוצרי בטון בעמ ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20541-08-14
11/02/2015
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובעת:
רעות מזל רון
נתבעים:
1. בדר מוצרי בטון בע"מ
2. סמיר בדיר
3. ק.ש. חתמים בינלאומיים בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.עניינה של התביעה, נזקים בגין תאונת דרכים מיום 02.12.13, בה היו מעורבים רכב התובעת ורכב נתבעת 1, אשר היה נהוג על ידי נתבע 2.

 

2.לדברי התובעת בעדותה, עמדה ברכבה בצומת ברחוב אלוף שדה. בכביש שני נתיבים לנסיעה ישר, שני נתיבים לנסיעה שמאלה ומימין הכביש יציאה מרחוב אלוף שדה לכוון אשדוד. לדבריה, עמדה בנתיב הימני מבין השניים שהיו מיועדים לנסיעה ישר כשכוון נסיעתה בצומת הוא ישר. לדבריה, רכבה עמד ראשון בצומת במופע אור אדום ברמזור, במצב עצירה, והיא המתינה למופע אור ירוק ברמזור. לדבריה, לפתע, משמאלה, הגיח מערבל הבטון, אשר היה נהוג על ידי נתבע 2, והתנגש ברכבה בצד שמאל הוא צד הנהג. לדבריה, נתבע 2 לא ראה את רכבה והוא ניסה "לחתוך" ימינה על מנת לצאת לכביש ירושלים–אשדוד. לדבריה, לאחר התאונה, נתבע 2 אמר לה שיתקן את רכבה "בכפר" וביקש ממנה שלא להגיש תביעה. לשאלת נציג נתבעת 3 בחקירתה הנגדית, שללה את הטענה, לפיה, היה בכוונתה להשתלב לנתיב השמאלי על מנת להמשיך ישר ליהוד ואמרה כי לא הייתה בדרך ליהוד, אלא לקריית אונו להחזיר את גיסתה, אשר נסעה אתה ברכב, לביתה.

 

3.נתבע 2 מסר בעדותו, כי הוא בא מכיוון רחוב בן גוריון לרחוב יצחק רבין ובחזרה לרחוב אלוף שדה. לדבריו, ירד למנהרות לקחת את הנתיב הימני, לאחר שעבר את המנהרה, הכביש היה פקוק כ- 50-100 מ' לפני הצומת והוא היה חייב להמשיך ישר לכיוון תל השומר, כדי להשתלב אחר כך ימינה לכביש 4. לדבריו, לפתע בפקק הרגיש שרכב "נתקע" ברכבו בצד ימין.

 

4.מעבר לכך שמצאתי את גרסת התובעת מהימנה, גרסתה גם מסתברת יותר מגרסת נתבע 2. בנסיבות, סביר יותר, בהתחשב ברכב שבו נהג נתבע 2, כי נתבע 2 סטה מנתיבו מבלי להבחין ברכב התובעת מימינו, מאשר שהתובעת, תסכן את שלומה ושלום הנוסעים ברכבה, בהם גם ילדים, בכך שתסטה מנתיבה אל עבר מערבל בטון. לגרסת התובעת גם יש תימוכין בדברי נתבע 2, שכן הוא אישר שפניו היו לפנות ימינה על מנת להשתלב בכביש 4.

 

5.לפיכך, אני קובעת כי נתבע 2 סטה מנתיב נסיעתו אל נתיב רכב התובעת ופגע בו וכי האחריות לתאונה רובצת עליו.

 

6.לטענת התובעת נגרמו הוצאות כדלקמן:

1,790₪ בגין השתתפות עצמית; 540 ש"ח בגין הפסד הנחת היעדר תביעות ו-750₪ בגין שכ"ט עו"ד עבור עזרה בהכנת כתב התביעה. ההוצאות נתמכו באישור שירביט חברה לביטוח בע"מ, מסמך חידוש פוליסת ביטוח וקבלה (נספחים א'-ג' לכתב התביעה).

 

7.סכומו של דבר, התביעה מתקבלת.

הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הסך של 3,080₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסך 500₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ